@Dusk 私はより単純なレンズを通してDUSKのソブリンL1の設計を見てきました。独立の層が増えるたびに、別の分配（ディストリビューション）の問題も生まれるのです。

専用ネットワークなら、別のチェーンの制約を引き継ぐことなく、プライバシーや準拠した決済、ネイティブ資産のインフラを最適化できます。しかし同時に、DUSKは、すでに確立されたエコシステムが既に集約している流動性、アプリケーション、そして市場参加者を惹きつける必要があります。

私にとって重要なメカニズムはネイティブ発行です。規制対象の資産がDusk上で直接発行され、直接決済されるなら、新たな各資産は、参加者がそれを単なる一時的な実行レイヤーとして扱うのではなく、ネットワーク内にとどまる理由になり得ます。

それは、導入（アダプション）の経済性を変えます。

「活動が滞在するための独自の理由を生み出すと、分配は複利で積み上がる。」

私がまだ検証しているのは、RWA（現実資産）の発行がそのループを生み出せるかどうかです。一次発行だけでも印象的な数値は出せるかもしれませんが、二次流動性は薄いままになり得ます。活発な取引がなく、決済需要や繰り返しの資本フローが生まれない場合、ネットワークは依然として、安全性や参加を支えるためのインセンティブに大きく依存する可能性があります。

私は、市場がDuskが構築したものに関心が向きすぎていて、各新しい金融商品が次の参加者の到来可能性を高めるのかどうかが十分に見られていないのではないかと感じています。

アーキテクチャが市場を始動させます。継続的な活動こそが、それを持続可能にします。

#dusk @Dusk $DUSK
$SPK
$MORPHO