@Dusk #dusk $DUSK

Duskのアーキテクチャを掘り下げていて最初に強く感じたのは、ほとんどのプライバシープロジェクトが隠そうとすることを、彼らがかなり率直に語っている点です。つまり、最大限のプライバシーと最大限のスマートコントラクト機能を、同時に成立させることは実際にはできない、ということです。

誰もがプライバシーブロックチェーンを「ひとつのもの」のように語ります。でもDuskは、実際のアーキテクチャ上の選択肢を突きつけてきます――機密スマートコントラクトか、機密トランザクションか。この話は机上の空論ではありません。開発者が何を作れるか、ユーザーが何をできるかを決めてしまいます。

なぜこれが重要なのか、自分に何度も問いかけました。機密スマートコントラクトなら、コードが実際に何をするのかを隠せます。これは特定のアプリケーションにとって強力です。しかし同時にコンプライアンス面では悪夢で、計算オーバーヘッドもかなり重い。機密トランザクションは金額やアドレスを隠しますが、スマートコントラクトのロジックはそのまま見えています。つまり逆の問題です。

私が最も意外だったのは、この緊張関係が新しいものではなく、ただ「ここまで直接は言われることが少ない」だけだと気づいたことです。Moneroは一方を選び、Zcashはもう一方を選びました。でもDuskは、それを回避するのではなく、むしろプロトコルの構造としてその選択に基づいています。それは私にとって、かなり違って見えます。

さらにドキュメントを深く読み進めるほど、インフラの経済性のことを考えるようになりました。プライバシーの実行には実際のコスト、つまりリソースが必要です。誰かがそれを負担しなければなりません。すべてのトランザクションに価格として織り込むか、あるいは、そのコストを補助するインセンティブ構造を作るか。Duskの開発者向けインセンティブのアプローチは、後者に賭けていることを示唆しています。これは、十分に議論されていない長期的な持続可能性への賭けだと思います。

正直に言うと私が確信できない点は次のことです。開発者にとって使いやすいプライバシーを解決することは、実際にユーザーのプライバシーも解決するのでしょうか？それとも、一部のものが隠され、他は隠されないという「プライバシー・シアター（見せかけのプライバシー）」状態を生み出してしまうのでしょうか？
$SPK

$MORPHO
このトレードオフを、あなたはどう考えていますか？