昨夜、$DUSK のドキュメントを読み返してみたのですが、「プライバシー重視のブロックチェーン」という基本的な発想以上に、もっといろいろなことが起きているのでペースを落とさざるを得ませんでした。

特に印象に残ったのは、このプロトコルがトランザクションの流れの異なる部分を分離し、なおかつネットワークが何が起きたかを検証できるようにしつつ、機微情報を公の可視性から遠ざけようとしている点です。また、ドキュメントを読んでいて、実際の「信頼の前提」がどこに置かれているのかを、より慎重に考えるようになりました。

まだ理解しきれていないのは、これらのプライバシー機構がさまざまなネットワーク条件下でどのように振る舞うのかです。参加者の一部が利用できない場合や、悪意のある振る舞いをする場合はどうなるのでしょうか。システムのセキュリティのどれほどが、暗号学的な前提に依存していて、どれほどが、実際にネットワークが運用される方法に依存しているのでしょうか。

さらに、プロトコルの「検証」「コンセンサス」「秘密データの取り扱い」に関する設計の重要性にも気づきました。私の解釈では、分散化は単にノードが多いことだけではなく、さまざまな参加者が現実的にどれくらい影響力を持てるかにも左右される、ということです。

すべての疑問に対する明確な答えは見つけられなかったので、今回の読みを最終結論として扱っているわけではありません。

Duskをより深く研究した方々へ：最大のセキュリティ面またはガバナンス面でのトレードオフはどこにあると見ていますか？また、アーキテクチャの中で特に精査されるべき部分はどれでしょうか？

#dusk $DUSK @Dusk