私はDuskEVMとDusk Tradeを、ロードマップ上の別々のパーツとして見ていました。

一方はEthereum開発者をもたらし、もう一方は投資家にトークン化された金融商品を届けます。

しかし、それらは同じ問題の「正反対の側面」を解決しようとしているのかもしれないと気づきました。

開発者は、導入が簡単だからといって新しいネットワークにいつまでも留まるわけではありません。必要なのは、ユーザー、流動性、そしてそれに取り組む価値のある資産です。

投資家には逆の問題があります。プラットフォームがトークン化された資産を提供できても、ウォレット、取引所、レンディング市場、その他のアプリケーションがそれを支える準備ができて初めて、これらの資産ははるかに有用になります。

DuskEVMは、そのアプリケーションを供給できるかもしれません。

Dusk Tradeは、資産とユーザーを供給できるかもしれません。

そして「$DUSK 」は、DuskEVM上での活動に使われるガストークンであり、さらにステーキングはより広いネットワークの安全性を高めます。

紙の上では、このループは理にかなっています。トークン化された資産がDusk Tradeに届き、投資家はそれにアクセスでき、開発者はその取引、借入、または決済の周辺サービスを構築する。利用が増えるほど、@Dusk で支払われる取引も増えていくのです。

ただし、タイミングの部分で私は一度立ち止まりました。

もしアプリケーションが本物の資産やユーザーより先に到着してしまうと、開発者は空の市場に直面するかもしれません。金融商品が、有用なアプリケーションや流動性より先に到着してしまうと、投資家は最初の購入以外に何かをする理由がほとんどなくなる可能性があります。

どちらの側も、相手が現れるのを永遠に待つことはできません。

だから私は、この戦略を「DuskEVMのデプロイ数」や「Dusk Tradeに掲載されている金額」だけで判断しないでしょう。

見るべきは重なりです。実際にアプリケーション内で使われている資産、1回の取引以上で投資家が戻ってくること、そしてエコシステムの中で、商品の側と開発者側の間を流動性が移動していること。

#dusk は、ビルダーや投資家を惹きつけることだけを狙っているのではありません。

$DUSK のユーティリティ・ループが動き始めるためには、双方のグループが十分に近い時期に到着する必要があります。

$DUSK