#dusk $DUSK @Dusk 私は、DuskEVMがエコシステムの成長を$DUSK のさらなるユーティリティへと変えられるというDuskの主張を改めて見直した。

論理は単純に見える。

Ethereumの開発者は、すでに知っているツールで構築できる。すると、より多くのアプリケーションが登場する。それらのアプリケーションは取引（トランザクション）を生み、そしてすべてのDuskEVMトランザクションでは$DUSK がガスとして使われる。

しかし私は、アプリケーションがデプロイされてから、実際に使われるまでの“間”に立ち止まった。

DEXは、取引がほとんどない状態でも存在し得る。貸付市場は流動性を抱えたまま、借り入れは静かなままということもある。トークン化された債券でさえ、投資家が満期まで保有するだけなら、大きな価値をネットワークにもたらしながら、生成されるトランザクションは少なくて済む。

つまり、より多くのコントラクトや高いTVLがあるからといって、ガス需要が自動的に大きく増えるとは限らない。

重要なのは、資産とアプリケーションが到着した“後”に何が起きるかだ。

人々は定期的に取引しているのか？

ローンは開かれ、そして返済されているのか？

トークン化された資産は利息を生み、所有権を変え、あるいはオンチェーン上で償還されているのか？

ここでDusk Tradeが重要になり得る。これは単に別のdAppではない。同じエコシステムに、金融商品と投資家を呼び込み、そこで資産が発行・決済・サービス提供されるようにできるかもしれない。

もしその活動がオンチェーン上にとどまるなら、ある1つの資産が、その作成時に1回使われるだけではなく、そのライフサイクルの間にDUSKを複数回使用できる。

それが、今私が注目したい部分だ。

アプリがいくつローンチするかではない。どれだけの人が戻ってきて、それらを使うかだ。TVLがいくら流入するかだけでなく、その資本が実際にどれくらいの頻度で動くかが重要だ。

DuskEVMは構築を容易にする。

未解決なのは、Dusk Tradeと、その周辺にあるアプリケーションが、繰り返しの活動を十分に生み出し、この“より容易なアクセス”を継続的なDusk需要へと変えられるかどうかだ。

$DUSK