#dusk $DUSK 私はもう一度、Dusk の Lightspeed ロードマップを整理し直しました。最も問い直すべきなのは技術的に実現可能かどうかではなく、この L2 がプライバシーの物語（ナラティブ）を自ら矛盾させてしまわないか、という点です。Lightspeed は Dusk メインネットで清算される EVM 互換の Layer-2 で、狙いはイーサリアム・エコシステムの開発者が dApp をデプロイしてくること、そして基盤のプライバシーとコンプライアンス能力を享受することにあります。
この設計は論理的に筋が通っています。EVM 互換によって移行のハードルを下げ、Dusk メインネットがプライバシーの清算レイヤーを提供する。双方のメリットがある、というわけです。でも、EVM のアカウントモデルとプライバシーのアーキテクチャの間には、「互換」という言葉ではごまかせない適合性（コンパチビリティ）問題が残ります。EVM は本来、透明です。アカウント残高、コントラクト状態、呼び出しの経路はすべて公開され、確認できます。L2 上で EVM コントラクトを動かせば、トランザクションは L2 レイヤーでは公開され、プライバシーは L1 で清算するときの“その層”だけが暗号化によって担保されます。これは、上下階の防音を考えるようなものです。上の階でパーティーを開けば、下の階は近所に聞こえないことを保証できても、パーティー自体は公開されたままです。
さらに重要なのが開発者体験です。イーサリアムの開発者は、完全に透明なデバッグや Etherscan での会計確認に慣れています。いったんプライバシーレイヤーに接続すると、一部の状態が暗号化されるため、開発と監査のプロセス全体を改めて適応させる必要が出てきます。「より良いかもしれないプライバシー」のために、この移行コストを払うチームがどれくらいあるのか――現時点ではデータでは答えられません。
私は @Dusk の Lightspeed 戦略を見て、そこでは「できること」だけで判断しないはずだと思います。追いかけて問うべきは、第一陣として移行するチームは誰か、L2 上にどれだけ TVL が蓄積されるのか、そしてプライバシーレイヤーがコアのセールスポイントとして扱われるのか、それとも選択可能な付加機能にとどまるのか、ということです。EVM 互換は高速道路のようなものです。車は入ってこられます。でも、入ってきた後に留まるのか、それとも街を横切って通過するのかは、街の中に“彼らが停めたい目的地”があるかどうかで決まります。
#dusk @Dusk