#dusk $DUSK @Dusk
DUSKがプライベートトランザクションについてどう語っているかを調べているとき、私はネットワーク速度が問題ないのに、ユーザーがどこかで証明を生成しなければならないことを見誤っていたのに気づきました。

その「どこか」が、聞こえる以上に重要です。

ハイエンドのスマホならプライベートな証明を素早く生成できる一方で、古いAndroidでははるかに時間がかかるなら、DUSKは暗号学的には同等でも、運用上は同等ではない可能性があります。プロトコルは紙の上では誰に対しても同じように保護しているかもしれませんが、実際の体験はバッテリー、メモリ、CPU、熱に左右されます。

私が何度も立ち返る比較はこれです。プロバイダー（証明者）の数 対 プロバイダーの多様性。

低性能な端末が1000台と高性能なマシンが50台では、合計の処理能力が似たように見えても、同じ分散を生みません。生のプロバイダー数は、集中を隠してしまうことがあります。ZKプロバイダーのHHI、あるいはナカモト風の指標として「証明能力の半分をどれくらいのオペレーターが支配しているか」を測れれば、より多くのことが分かります。

DUSKは、プライバシーを信頼不要にしつつ、高価なハードウェアが実用層を支配する状況は維持できるかもしれません。

まだ気になっている、1つの不都合な点があります。もし高速なプライベート支払いが静かにプレミアム端末を前提にしているなら、DUSKはマス向けのプライバシーを解決したのか、それともボトルネックをネットワークからユーザーのポケットへ移しただけなのか？