1/9 「ただBNB Chainでラップ済みLUNCを使えばいい」— 実際のオンチェーン数値を確認しました。ほぼゴーストトークンです。データはこちら🧵
2/9 ラップ済みLUNCは2つのチェーンに存在します：BEP-20（BNB Chain）とERC-20（#Ethereum）。同じ発想ですが、現実はまったく違います。
3/9 BNB Chain版：オンチェーンの時価総額は1,357ドル。タイプミスではありません—1,350ドル台、3桁ではなく「千三百五十七ドル」です。2,915人の保有者。
4/9 Ethereum版：オンチェーンの時価総額は3.78百万ドル。90,638人の保有者。
5/9 ざっくり言うと、Ethereum側はBNB Chain側より時価総額で約2,780倍、保有者数で31倍です。しかも同じ基礎資産である、ラップ済み$LUNCです。
6/9 実用的に何を意味するか：$BNB Chain版は、実際の取引の厚みがほぼありません。意味のあるサイズの取引をすれば、容赦ないスリッページに直面します。紙の上では取引できますが、実際には使えません。
7/9 参考までに、Ethereum側の「より大きい」バージョンでさえ、通常のDeFiの基準では薄くて流動性が乏しいと見なされています。BNB Chain版は、そのさらに一部にすぎません。
8/9 つまり、もし計画が「ラップトークンを通じて#LUNCを#BNB ChainのDeFiへブリッジする（PancakeSwap、貸借など）」だったとしても— 現状そのルートは実行可能ではありません。流動性が単に足りないのです。
9/9 結論：LUNCのクロスチェーンでの存在は確かにありますが、極端に偏っています。Ethereumでは（相対的に）強い。一方でBNB Chainではほぼ休眠状態です。「ラップ済み＝使える」と決めつけないでください。まず実際の厚みを確認しましょう。DYOR.
#Binance #LUNCcommunity
2/9 ラップ済みLUNCは2つのチェーンに存在します：BEP-20（BNB Chain）とERC-20（#Ethereum）。同じ発想ですが、現実はまったく違います。
3/9 BNB Chain版：オンチェーンの時価総額は1,357ドル。タイプミスではありません—1,350ドル台、3桁ではなく「千三百五十七ドル」です。2,915人の保有者。
4/9 Ethereum版：オンチェーンの時価総額は3.78百万ドル。90,638人の保有者。
5/9 ざっくり言うと、Ethereum側はBNB Chain側より時価総額で約2,780倍、保有者数で31倍です。しかも同じ基礎資産である、ラップ済み$LUNCです。
6/9 実用的に何を意味するか：$BNB Chain版は、実際の取引の厚みがほぼありません。意味のあるサイズの取引をすれば、容赦ないスリッページに直面します。紙の上では取引できますが、実際には使えません。
7/9 参考までに、Ethereum側の「より大きい」バージョンでさえ、通常のDeFiの基準では薄くて流動性が乏しいと見なされています。BNB Chain版は、そのさらに一部にすぎません。
8/9 つまり、もし計画が「ラップトークンを通じて#LUNCを#BNB ChainのDeFiへブリッジする（PancakeSwap、貸借など）」だったとしても— 現状そのルートは実行可能ではありません。流動性が単に足りないのです。
9/9 結論：LUNCのクロスチェーンでの存在は確かにありますが、極端に偏っています。Ethereumでは（相対的に）強い。一方でBNB Chainではほぼ休眠状態です。「ラップ済み＝使える」と決めつけないでください。まず実際の厚みを確認しましょう。DYOR.
#Binance #LUNCcommunity
