@Dusk について、見落としやすいと感じる点が1つあります。それは、そのコンプライアンスの物語が「追加のチェックを増やす」ことに本質があるわけではないということです。

それは、ある資産に許される行動を制御することです。

これは、まったく別の設計思想です。

Zedger と XSC フレームワークにより、Dusk は規制対象の資産に対して、トランザクションレベルおよびコントラクトレベルでアプローチします。そこで、権限、参加可能な参加者、そして特定の資産アクションが、システムのロジックとして組み込まれる可能性があります。

これにより問いは、次のように変わります。

「このブロックチェーンは、コンプライアンスに対応した資産をサポートできるか？」

から、

「ブロックチェーンは、それらの資産に紐づいたルールを強制できるか？」

へ。

その違いは、目標が単に暗号ネイティブなトークンではなく、規制された金融商品である場合、ますます重要になります。

私は、それが @Dusk の背後にある、あまり過小評価されていない発想の1つだと思います。
#dusk
$LINK
$ADA
$DUSK