#dusk $DUSK @Dusk 私は、トークン化が「兆単位」の市場に向かっていると説明されるのを何度も見ていますが、その数字はDuskについて何を語っているのか、あまり分かりません。そもそも、その市場の大部分はDuskが作ろうとしているものを必要としていません。
現在資産をトークン化している多くの機関は、完全に許可制のシステム、Cantonのようなクローズドなネットワーク、あるいはJPMorganのOnyxのような環境を選んでいます。そこでは、運用者がアクセスを直接管理できるため、ゼロ知識証明についてまったく考える必要がありません。ほかには、主に決済のために、パブリックチェーンの上に許可制のアクセスを重ねる、いわゆる「BUIDL-on-Ethereum」モデルを採用しているケースもあります。さらに、基盤レイヤーそのものとしてプライバシーにネイティブなパブリックL1を選ぶところはごくわずかです。Duskが実際に位置するのはまさにこのカテゴリで、全体としての「トークン化された金融」よりもずっと小さい領域です。
それが無価値というわけではありません。許可制のシステムだけでは不十分な、特定のユースケースがあります。つまり、互いを十分に信頼していない複数の当事者、または単一の運用者だけではなく、それぞれが取引を独立に検証する必要があり、かつその取引のすべてを見せずに確認できることが求められる状況です。これは本当に狭い課題であり、まさにDuskが解決するために作られたものです。
その狭い課題が「数十億」規模の価値を持つのか、あるいはそれよりはるかに小さいのかは、すでに関係がある運用者を信頼するだけで済むという単純さよりも、信頼不要の検証がどれほど重要だと機関が判断するか次第でしょう。
それは「金融の未来」に賭けるよりも小さな賭けです。それでも、正しい選択である可能性はあります。
$TUT
$ZRO
現在資産をトークン化している多くの機関は、完全に許可制のシステム、Cantonのようなクローズドなネットワーク、あるいはJPMorganのOnyxのような環境を選んでいます。そこでは、運用者がアクセスを直接管理できるため、ゼロ知識証明についてまったく考える必要がありません。ほかには、主に決済のために、パブリックチェーンの上に許可制のアクセスを重ねる、いわゆる「BUIDL-on-Ethereum」モデルを採用しているケースもあります。さらに、基盤レイヤーそのものとしてプライバシーにネイティブなパブリックL1を選ぶところはごくわずかです。Duskが実際に位置するのはまさにこのカテゴリで、全体としての「トークン化された金融」よりもずっと小さい領域です。
それが無価値というわけではありません。許可制のシステムだけでは不十分な、特定のユースケースがあります。つまり、互いを十分に信頼していない複数の当事者、または単一の運用者だけではなく、それぞれが取引を独立に検証する必要があり、かつその取引のすべてを見せずに確認できることが求められる状況です。これは本当に狭い課題であり、まさにDuskが解決するために作られたものです。
その狭い課題が「数十億」規模の価値を持つのか、あるいはそれよりはるかに小さいのかは、すでに関係がある運用者を信頼するだけで済むという単純さよりも、信頼不要の検証がどれほど重要だと機関が判断するか次第でしょう。
それは「金融の未来」に賭けるよりも小さな賭けです。それでも、正しい選択である可能性はあります。
$TUT
$ZRO
