#dusk $DUSK @Dusk
暗号資産コミュニティのようなものとは異なり、従来の金融市場は「セキュリティ(安全性)」を前提とする原則の上に構築されています。投資ファンドは、ポートフォリオ全体を気軽に公開するわけにはいきません。企業もまた、競合に自社の取引の一つひとつを知られたくはありません。マーケットメイカーでさえ、すべての注文がブロックチェーン上で公に表示されるなら、戦略を維持するのは難しくなります。したがって問題は、おそらく「ブロックチェーンが透明性に欠けている」のではなく、「透明性があまりにも単純すぎるモデルを、セキュリティを多く必要とする業界に適用している」という点にあります。
それが、Duskのアプローチが注目に値する理由です。プライバシーか準拠(コンプライアンス)かという二者択一ではなく、Duskはゼロ知識証明とコンプライアンスの仕組みを通じて、その両方を組み合わせる可能性を目指しています。ユーザーは、背後のデータすべてを公開する必要なく、特定の要件を満たしていることを証明できます。
私は、特に「選択的透明性(selective transparency)」という発想に注目しています。すべての情報を隠す必要もなければ、すべての情報を公開する必要もありません。より重要なのは、誰がどの情報を、どの状況において見られる権限を持つべきかを定めることです。
とりわけ欧州では、プライバシーは任意のものではなく権利です。DuskはGDPRおよびMiCAに関する厳格な規制の遵守を目指しています。MiCAは、暗号資産の発行主体に対し、情報の提供とリスクの明確な開示を求めており、多くの場合ホワイトペーパーが必要とされます。また、MiCAの対象となる暗号資産サービス提供者は、適切なマネーロンダリングおよびテロ資金供与対策の枠組みを遵守する必要があります。Duskがまさに狙っているのは、この点です。
暗号資産コミュニティのようなものとは異なり、従来の金融市場は「セキュリティ(安全性)」を前提とする原則の上に構築されています。投資ファンドは、ポートフォリオ全体を気軽に公開するわけにはいきません。企業もまた、競合に自社の取引の一つひとつを知られたくはありません。マーケットメイカーでさえ、すべての注文がブロックチェーン上で公に表示されるなら、戦略を維持するのは難しくなります。したがって問題は、おそらく「ブロックチェーンが透明性に欠けている」のではなく、「透明性があまりにも単純すぎるモデルを、セキュリティを多く必要とする業界に適用している」という点にあります。
それが、Duskのアプローチが注目に値する理由です。プライバシーか準拠(コンプライアンス)かという二者択一ではなく、Duskはゼロ知識証明とコンプライアンスの仕組みを通じて、その両方を組み合わせる可能性を目指しています。ユーザーは、背後のデータすべてを公開する必要なく、特定の要件を満たしていることを証明できます。
私は、特に「選択的透明性(selective transparency)」という発想に注目しています。すべての情報を隠す必要もなければ、すべての情報を公開する必要もありません。より重要なのは、誰がどの情報を、どの状況において見られる権限を持つべきかを定めることです。
とりわけ欧州では、プライバシーは任意のものではなく権利です。DuskはGDPRおよびMiCAに関する厳格な規制の遵守を目指しています。MiCAは、暗号資産の発行主体に対し、情報の提供とリスクの明確な開示を求めており、多くの場合ホワイトペーパーが必要とされます。また、MiCAの対象となる暗号資産サービス提供者は、適切なマネーロンダリングおよびテロ資金供与対策の枠組みを遵守する必要があります。Duskがまさに狙っているのは、この点です。