私はずっと考え続けた。もし@Dusk が2つの並行モデルを持っているなら、どちらかは必ずデフォルトとして扱われているはずだ、と。そこには、公開残高と馴染みのある感覚を備えたMoonlightがある。まるで自分がこれまで使ってきたどのクライアントも同じようなものだ。Phoenixは、暗号化されたノートと、出力を隠す仕組みを備えている――このアーキテクチャが生まれた目的そのものだ。

では、どちらが正本なのか？それが私の中でずっと混ざってしまう部分だ。もしPhoenixがデフォルトなら、Moonlightは慣れていない人のための互換手段に過ぎず、「住む場所」ではなく「入るための扉」になる。逆にMoonlightがデフォルトなら、プライバシーはオプション機能になり、過去のソフトウェアのオプション機能はどれも同じ運命を辿る――オンにする人はごく少ない。

結局、設計はその問いに答えてはいない。答えを出さず、ユーザーに委ねている。とても尊重されているように聞こえる。でも、案内のない選択は、実際には常に「慣れているほう」に傾いてしまう。正しくない気がする。デフォルトのプライベートなチェーンが、プライバシーをデフォルトの位置に据えるものだと、私は勝手に期待していたからだ。でもどうやら、それは自分の頭の中で付け足したものらしい。ここが私が本当にリスクを感じるところだ。もし大半のユーザーが、分かりやすいからという理由で公開側に留まるなら、もう片方の匿名側は薄くなる。

プライバシーが薄いなら、ほとんどプライバシーではない。数百人の群衆の中で隠れても、どれほど隠せるのか。だから本当の問いは「技術が良いかどうか」ではなく、$DUSK に対して「本当に防護される側に立つ人がどれだけいるのか」だ。
#dusk $BTC $ETH