@Dusk $DUSK #dusk
私は「見出しAPYの裏で、報酬が実際にどう扱われるのか」を理解したくて、Duskの報酬の配分（reward split）を調べに入りました。

正直、APYそのものよりも、タイミングと配分のほうに意識が向く結果になりました。

そこで私は報酬の流れを追い始めました。

わかったことには、少し驚きました。

ブロック・ジェネレーターは、基礎報酬として70%を受け取り、さらに証明書に含まれるクレジットの内容によって最大で追加10%が上乗せされます。投票やアテステーション側に実際に参加しているプロビジョナーは、残りの取り分を受け取ります。

そして、2回読まないといけなかった部分がこちらです：

その報酬の一部が配布されない場合、投票者（voters）に回されるのではなく、燃やされる（burnされる）可能性があるということです。

最初に「ジェネレーター＋プロビジョナーが報酬を分け合う」と見たとき、私はもっと単純な配分を想像していました。

でも、実際はそんなに単純ではありません。

ジェネレーターは先に大きい取り分を受け取り、その後プロビジョナーの報酬は残りから算出されます。これがモデルを自動的に良くも悪くもするわけではありませんが、各役割の違いを見たあとなら、ウェイト（重み付け）のほうが理にかなっていると感じました。

ただ、気になってくることもあります：

その追加10%は、実際にはどれくらいの頻度でジェネレーターにより獲得されているのでしょうか？

そして、どれくらいの頻度で燃やされるのでしょうか？

この小さな違いは、紙の上の見え方だけでなく、現実のネットワーク条件下で報酬がどう振る舞うかを示す、何か面白い手がかりになるかもしれません。

私は、1つの数字や1枚のスクリーンショットだけで仕組みを判断したくありません。

むしろ、実際のブロックを通じて、どのように報酬配分が起きているのかを見て、そのあと繰り返し何が起きているのかを追いたいです。

今、私が掘り下げているのは、まさにそのDuskステーキングの部分です。

Duskの変動型（variable）10%報酬について、みなさんは最終的にどんなことが起きていると思いますか？