取引手数料を少し違った見方で考えるようになりました。
Duskのトランザクションフローを読んでいて、見落としやすいポイントを見つけました。ガス価格は、実際に最初に選ばれるトランザクションの順序に影響することがあるのです。

すべてのトランザクションには、ガスリミットとガス価格が設定されます。最終的な手数料は、使われたガス量に基づきます。つまり、上限いっぱいまで使われていないガスは課金されません。

私の注意を引いたのは、その次に起こることです。

Duskのブロックジェネレーターは、ブロックの上限や実行上の依存関係を守りつつ、メンプール内のトランザクションをガス価格の高い順に（降順で）考慮します。

それは小さな実装上の細部に聞こえます。

でも、私はそうは思いません。

規制されたアプリケーションにとって、予測可能な実行はプライバシーやコンプライアンスだけの話ではありません。
根本の手数料市場も、開発者が理解して判断できる形で振る舞う必要があります。

私にとっての未解決の問いは、Duskの利用が増え、トランザクション需要がより競争的になっていったときに、この仕組みがどう振る舞うのか、ということです。

私はこうしたインフラの詳細を、より深く理解したいと思っています。
あなたの見解は？
@Dusk

#dusk $DUSK