ダスクに来て、プライバシーとは特定のデータの一部を隠すことだと思っていました。しばらくネットワークの周りにいるうちに、本当に物事を確かめられるのは誰で、どれだけの人が暗闇に取り残されるのか—その違いについて考え始めました。

市場に関する話では、人々は「可視性」と「信頼」がまったく同じものだかのように振る舞います。全員がすべての動きを見られれば、全員が自信を感じるはずだと考えているのです。ダスクは、この考え方が間違っているかもしれないと私に気づかせてくれました。

ネットワーク上の活動を見つめるほど、私はムーンライトとフェニックスの違いについて考えるようになりました。ムーンライトは、私にはプライバシーのためのツールという感覚がありません。むしろ、ムーンライトは、アイデンティティと説明責任を、まだそれらが重要であるときに結びつけたままにする方法のように感じます。フェニックスは別の側面から問題に取り組みます。フェニックスは取引の詳細を隠し、それが外にさらされないようにしますが、それでも、実際に検証が必要なものは検証できるようにしています。

この違いが、不確実性に対する私の見方を変えました。目標は情報をなくすことではないと気づいたのです。本当の目標は、情報が必要になる場所を決めることです。

人々がコインに対して抱いていた感覚にも、このパターンが見えました。静かな時期には、人々はどれくらいのデータが出回っているかにはあまり関心がないようでした。代わりに関心があったのは、本当に必要なときに、その「正しいデータ」が証明できるかどうかでした。

ダスクを追いかけて過ごした時間を通じて、私がますます確信したのは、プライバシーは「秘匿」にあるのではないということです。私にとってプライバシーとは、確実性を丁寧に配り渡すための仕組みのように見えます。#dusk @Dusk $DUSK