#dusk $DUSK @Dusk
大多数の人は「RWA」と聞くと、政府債券をトークン化することや、不動産をオンチェーンに載せることをすぐに思い浮かべます。

しかし、より面白い機会はもっと広いところにあると思っています。

プライベート・マーケットです。

経済活動の大部分は、公的な市場の外側で行われています。

プライベート企業は資金調達が必要です。

投資家はチャンスへのアクセスが必要です。

所有権は記録されなければなりません。

移転は制御される必要があります。

支払いと決済は行われなければなりません。

そして、すべての参加者が、実際に誰が何を行う権利を持っているのかを把握する必要があります。

今日、このインフラは発行体、銀行、カストディアン、管理者、ブローカー、その他の仲介業者にまたがって分断されています。

トークン化だけでは、それは自動的に解決しません。

資産をブロックチェーンに載せても、流動性や需要、法的な確実性が魔法のように生まれるわけではありません。

本当に面白いのは、資産のライフサイクル全体をデジタルとして表現できるようになったときに起きることです。

発行。

投資家の適格性。

所有。

移転。

配当。

投票。

決済。

ここで、@Dusk _Foundationが興味深いアプローチを取っています。

Duskは単に「もっと資産をオンチェーンにしよう」と言っているだけではありません。

金融市場が無視できない要件を引き続き満たしながら、規制対象の資産がオンチェーン上で存在できるインフラを構築しようとしています。

プライバシー。

選択的開示。

アクセス制御。

コンプライアンス。

決定論的な決済。

そしてこれは、特にプライベート・マーケットにとって重要です。

パブリック・ブロックチェーンは、デフォルトで透明性を提供します。

一方、金融市場が必要とするのは、しばしばその逆です。制御された可視性です。

投資家は、すべての個人情報を公開せずに自分が適格であることを証明する必要があるかもしれません。

企業は、機微なポジションを非公開に保つ必要があるかもしれません。

規制された取引の場は、その資産を保有または移転できるのが誰かを正確に把握する必要があるかもしれません。

つまり、ブロックチェーンが透明性とプライバシーのどちらかを選ばなければならない、ということではありません。

インフラは両方を前提に設計されるべきだ、ということです。

だから私はDuskに注目しています。

面白い問いは、別の資産をトークン化できるかどうかではありません。