#dusk $DUSK @Dusk 1私は、@Duskで最初見落としていた矛盾に、また戻ってしまいます。
プライベートなコンプライアンスが強まるほど、そのコンプライアンスの背後にある信頼がより重要になります。

$DUSK は約$0.087で、過去24Hでおよそ21%上昇し、出来高は約$10.8Mです。動きは目立ちますが、値動きの説明はまだ容易な方です。

私がより無視しにくいのは、シタデル（Citadel）です。

ポイントは、ユーザーが、基礎となる個人情報をオンチェーン上に公開せずに、必要な資格情報を保有している、または適格条件を満たしていることを証明できるという考え方です。

最初は、主にプライバシーの改善としてそれを捉えました。

しかし、より深い問題は別にあると思います。
ゼロ知識証明は、ある条件が満たされたことを示せます。ですが、資格情報の発行者が信頼できるのか、基礎となるデータが正確だったのか、あるいは施行されているポリシーが実際に適切だったのかまでは分かりません。

つまり、プライバシーは1つの問題――不必要なデータ露出――を取り除く一方で、別の疑問をより見える形にします。

有効なコンプライアンスとみなすのは誰が決めるのか？

そこで、NPEXが私にとって面白くなります。Duskに、規制された市場との現実のつながりを与えるからです。ただし、1つの取引会場はまだ1つのデータポイントにすぎません。ほかの規制済み会場が追随するのか、管理されたデプロイメントの範囲を超えて利用が拡大するのか、そして何かが実際にうまくいかない事態が起きたときに、これらの証明がどれだけ持ちこたえるのかを見たいです。

なぜなら、それこそが本当の試金石かもしれないからです。

Duskは、規制当局が検証できるものを減らさずに、機関が開示する必要のあるものを減らせるでしょうか？

もしそれができるなら、プライバシーは単なる機能に見えなくなります。
金融記録そのものの一部に見えてくるはずです。

@Dusk