えっと…そうそう、またDuskを見直していて、深掘りすればするほど、「単なる“プライバシー”」だけが面白い理由じゃない気がしてきました。

問題は、$DUSK の周りにDuskが何を作ろうとしているかです。

現在、210M+ $DUSK がステークされています。最大供給量は1Bで、エミッションは4年ごとに50%ずつ減るよう設計されています。ハイパーステーキングも、スマートコントラクトがステーキングに参加できるようにし、全体としてのステーキングモデルがより面白く見えてきました。

さらに、DuskDS、DuskEVM、そして将来のDuskVMのプライバシーレイヤーがあり、$DUSK には、ステーキング、ガバナンス、決済、ガスにまたがる役割が期待されています。

正直、プライバシーの設計が気になり続けてしまうんですよね。

Moonlightは透明で、アカウントベースです。Phoenixは、ビューイングキーによる選択的開示を可能にしつつ、ユーザーが金額やカウンターパーティを隠せるようにします。

紙の上では、それはかなり筋の良い中間案に見えます。

でも、ここがまだ不安で…

実際の利用では、人々は本当にPhoenixを選んでいるのでしょうか？ 特に機関（インスティテューション）ならなおさら。あるいは、監査が楽なだけで、ほとんどの活動がMoonlightに留まっているのでしょうか？

ステーキングについても同じです。210M+は意味がありそうに見えますが、そのステークがどれくらい集中しているのか、そして時間の経過とともに実際にどれほど活発なのかを知りたいです。

私にとっては、オンチェーンの数字が、見出しの数字よりずっと良い物語を語ってくれるはずです。

それをこれから見ていきます。

@Dusk #dusk $DUSK