#dusk $DUSK @Dusk

「このコインは違う」と十分な回数聞かされたせいで、そのフレーズが怪しく感じるようになった。夕暮れ（Dusk）が私に二度見させたのは、インフラがまだ証明されていないのに、市場が物語（ナラティブ）をより速く価格に織り込んでいるように見えたからだ。

DUSKは現在約0.077ドルで、今週の急伸のあと、24時間の出来高はおよそ900万ドル。
そこで矛盾が面白くなる。

Duskが作ろうとしているのは情報への露出を減らすことだ。なのに、そのトークンは今まさに非常に公的な市場の注目によって再評価されている。

そのノイズの下で、Citadelはコンプライアンスに別のアプローチを取っている。ユーザーは、基になる個人情報や正確なライセンスをオンチェーンに載せることなく、有効なクレデンシャルを保有していることを証明できる。

だから、プライバシーが「特異」なわけではない。

特異なのは、コンプライアンスの証明を持ち運び可能にしようとしている点だ。

ただ、それが発端で、私はアーキテクチャだけでは答えられない疑問が生まれる。暗号学的に正当な証明は、それが技術的に検証可能であるというだけで、規制上の証拠になるのだろうか？

NPEXとQuantozは、Duskで予定されているEURQの統合を含めて、この仮説にさらに実体を与えている。しかし、パートナーシップは、継続的な機関投資家の需要と同じではない。

私は今、その点を見ている。

もし価格が物語だけでこれほど素早く動くなら、実際に規制された利用が、最終的にその仮説を動かす“もの”になるのだろうか？

市場の投機とインフラの導入の間にあるギャップ——そこが、私にとってDUSKが面白くなる場所だ。

@Dusk #DUSK $DUSK