@Dusk_Foundation が語るところによれば、より多くのエコシステム活動は、ネットワーク手数料に使われるDUSKがより多くなるべきだということです。
技術的には、はい。
DUSKはDuskDS上での決済とステーキングに使われており、DuskEVMとDuskVMでも実行のために使われています。
そこで私は、そのフローを通常のDusk Tradeの利用者として見てみました。
欧州のSME債券に投資する人は、別のガストークンを買って、それをブリッジして、購読する前に手数料を計算することは望まないでしょう。
よりスムーズなプロダクト設計なら、その大部分を隠すことができます。
Dusk Tradeが手数料をスポンサーしたり、トランザクションを束ねたり、あるいはDUSKをインターフェースの裏で扱ったりすれば、投資家は単にユーロと購入される資産が見えるだけになります。
それでも裏側ではDUSKの使用は発生します。
しかし、需要を生み出す主体が変わります。
すべての新規投資家が自分でDUSKを買うのではなく、アプリケーションや決済オペレーターが何千人ものユーザー分のガス在庫を購入・管理する可能性があります。
そうすると、生のユーザー増加はトークン需要を見積もるための弱い近道になります。
少数の決済に投資家の行動が束ねられる1万人の投資家は、契約間で資産を絶えず移動させている、活動的な金融アプリ1つよりもガスを使わないことさえあり得ます。
私は手数料のユーティリティが弱いと言っているのではありません。転換率（コンバージョンレート）が不明だと言っているのです。
それは、トランザクションのバッチ化、スポンサーされる手数料、決済の頻度、そして活動がDusk Trade、DuskEVM、DuskDSの間でどのように移動するかに依存します。
有用な指標は「プロダクトのボリューム1ユーロあたりに消費されるDUSK」です。
その数値が存在するまでは、より多くのユーザーはトークン需要が増える方向性としては正しいものの、適切に価格づけすることはできません。
#dusk $DUSK
最も多くの$DUSK 手数料需要を生み出すのは何でしょうか？