#dusk $DUSK @Dusk 購入 $ZEC 今 365 になったので、見てください。史上最高値を更新してしまう。300+ の利益。忍耐はいつも報われます。

$POL はまもなく燃料をショートします。いま終わったところです。

そしていつも考えてしまうんですが、ウォレットのフリクション（摩擦）は「ブロックチェーンのせいだ」と責められがちなのに、実際には単に“発見できないだけ”のこともあるんです。

Dusk Connect の面白いところは、実は「コネクト」ボタンではありません。つまり、dApp が複数の互換ウォレット提供者を発見でき、ユーザーに提示し、ユーザーが選べるようにすることで、アプリに 1 つの拡張機能をハードコードしないで済むという点です。

それって些細に聞こえます。でも、違います。

同じブラウザ内に複数のウォレットが存在すると、昔の「単一提供者前提」がすぐにややこしくなります。EIP-6963 型の発見は、dApp がたまたま見つけた“唯一の対象”を取り合うのではなく、提供者側が自分を名乗り出られるようにすることで、こうした一般的な問題に対処します。Dusk Connect は Dusk 上でも同じ現実的な結果を目指しています。まず利用可能なものを発見し、次に選択し、その後にアクセスを要求する、と。

分離されているのはいいと思います。ですが、「発見だけで本当の摩擦がなくなるのか」はまだ確信できていません。接続後に、選択された提供者、プロフィール、認可、ネットワークが変わったとき、アプリが正しく反応できる必要がまだ残っています。

そこで、きれいな標準はたいてい、厄介なユーザー行動にぶつかります。

では、マルチウォレットの発見は本当に接続問題を解決するのか？それとも、難しい部分を“ウォレットを見つけること”から“状態を正しく管理すること”へ移しているだけなのでしょうか？？

@Dusk #dusk