多くの人が、私が<worldlibertyfi>に対して起こしている訴訟を「ビジネス上の紛争」だと見ています。
表面的には、そうです――4500万ドル、40億トークン、契約です。
しかしこの闘いが始まって数か月が経つうちに、私の目に本質が明らかになりました。これは、ブロックチェーンそのものの創設原則をめぐる争いなのです。
私たちの世代は、この産業を、ひとつのシンプルな確信の上に築きました。
それは、誰であれ、何を信じようと、どこで生まれようと――すべての人が、自分のものを本当に所有すべきであるということ。しかも、誰かの許可など必要なく。
あなたの鍵、あなたのコイン。
それが、私たちが行うすべての最初の原則です。
この訴訟が明らかにしたのは、その原則への裏切りです。
つまり、「Liberty(自由)」という名を冠した会社が、自社の契約書の中にこっそりと埋め込んだのは、ユーザーの資産を望むままに凍結できる権限――開示もなく、ガバナンスもなく、そもそも何の手続きも伴わない権限です。
そして、私のトークンが解放された数日後、その権限を実際に使いました。
名の中の自由、コードの中の支配。これは単に私への被害ではありません。この産業が存在する理由そのものを突き崩します。
発行者が、いかなる保有者の資産でも、いつでも没収できるのだとしたら、ブロックチェーンと、置き換えるために作られた旧来の世界の間に何があるのでしょうか?
私たちはここまで来て、恣意的な没収に技術的な仮面をかぶせるためではありません。
だから私は、この訴訟を最後までやり遂げます。
自分のものを取り戻すだけではなく、法廷の場で確立するために。
この産業においては、「あなたの資産」とは、コードに書かれたとおり――そして今や前例として示されたとおり――本当にあなたのものでなければならない、ということです。
Libertyは登録できる商標ではありません。
それは、オンチェーンで、行ごとに検証可能な設計上の選択です。
私のものは、誰でも検査できます。
彼らのものは、連邦裁判所が検査しています。
表面的には、そうです――4500万ドル、40億トークン、契約です。
しかしこの闘いが始まって数か月が経つうちに、私の目に本質が明らかになりました。これは、ブロックチェーンそのものの創設原則をめぐる争いなのです。
私たちの世代は、この産業を、ひとつのシンプルな確信の上に築きました。
それは、誰であれ、何を信じようと、どこで生まれようと――すべての人が、自分のものを本当に所有すべきであるということ。しかも、誰かの許可など必要なく。
あなたの鍵、あなたのコイン。
それが、私たちが行うすべての最初の原則です。
この訴訟が明らかにしたのは、その原則への裏切りです。
つまり、「Liberty(自由)」という名を冠した会社が、自社の契約書の中にこっそりと埋め込んだのは、ユーザーの資産を望むままに凍結できる権限――開示もなく、ガバナンスもなく、そもそも何の手続きも伴わない権限です。
そして、私のトークンが解放された数日後、その権限を実際に使いました。
名の中の自由、コードの中の支配。これは単に私への被害ではありません。この産業が存在する理由そのものを突き崩します。
発行者が、いかなる保有者の資産でも、いつでも没収できるのだとしたら、ブロックチェーンと、置き換えるために作られた旧来の世界の間に何があるのでしょうか?
私たちはここまで来て、恣意的な没収に技術的な仮面をかぶせるためではありません。
だから私は、この訴訟を最後までやり遂げます。
自分のものを取り戻すだけではなく、法廷の場で確立するために。
この産業においては、「あなたの資産」とは、コードに書かれたとおり――そして今や前例として示されたとおり――本当にあなたのものでなければならない、ということです。
Libertyは登録できる商標ではありません。
それは、オンチェーンで、行ごとに検証可能な設計上の選択です。
私のものは、誰でも検査できます。
彼らのものは、連邦裁判所が検査しています。