#dusk $DUSK @Dusk
Duskの現在のドキュメントを掘り返して、執筆記事などでまだ誰もが参照しているSBAコンセンサスを改めて把握しようとしていたのですが、ドキュメント上では実際にはそうは呼ばれていないことに気づきました。ライブのメインネット用ドキュメントでは、DuskDSを安全にしているコンセンサスプロトコルとして「Succinct Attestation」（SA）とされています。一方で、ほとんどの解説記事、取引所の掲載情報、さらにはコミュニティの一部に至るまで、いまだに「Segregated Byzantine Agreement」のことを“今の仕組み”のように語っています。2つの別のメカニズムを取り違えたのだろうと決めつけて、念のため2回見直しましたが、やはり違いました。SAはメインネットで出荷された進化版として説明されており、SBAはほとんどホワイトペーパー時代の言葉として残っているだけでした。

これは名称のズレであって赤信号ではないのですが、そこからもっと面白いところに辿り着きました。中にあるステーキングの仕組みです。すでに有効になっているステークに追加入金（トップアップ）すると、追加分のうちすぐにアクティブになるのは90%だけで、残り10%は非アクティブのままで何も稼げません。完全にアンステークするまで、ずっとそのままです。静かな摩擦ポイントですね。さらに、追加される新規ステークに対して約4,320ブロック（およそ12時間）のマチュリティ（成熟）期間があるため、「DUSKをただ追加するだけ」では複利があまり摩擦なく効くわけではありません。そこには、組織（セレクション）重みのゲーム化を抑えるためと思われる意図的なラグが組み込まれているのでしょう。

これらは隠されているわけではありませんが、フロントページの目立つ情報ではないだけです。欠陥というよりは、「投票権がどれくらい速く移り変わるか」を制限するレートリミッターのように読めます。

実際に、10%がアイドル状態のままであることを知っているステーカーがどれくらいいるのでしょう？また、それがトップアップのタイミングの取り方に影響しているのか、気になっています。

$TRUMP
$TRB