私は、ブロックチェーンが従来の金融システムに取って代われるのかを問うのをやめました。
最近は、別の問いをするようになっています。
ブロックチェーンは、これらのシステムがすでに依存している関係性を保てるのだろうか?
その転換は、私がDUSKを見る方法を完全に変えました。
Confidential Security Contracts(XSC)を深く探るほど、目的は規制された金融を作り直すことではないのだと気づきました。
既存の法的・コンプライアンス・所有の関係性を、機密性のあるデジタル環境で機能させることです。
正直に言えば、資産をトークン化するだけよりも、はるかに難しい課題だと思います。
現実の金融市場は、取引だけで構築されているわけではありません。
それは、義務、権限、説明責任、そして異なる参加者間で慎重に定義された責任に基づいています。
資産がオンチェーン上を移動しても、そうした関係性は消えません。
私にとって、それがDUSKを際立たせている理由です。
そのアーキテクチャは、金融機関に数十年にわたる金融上の規律を捨てるよう求めているのではありません。
同じ信頼できる関係性を、商業的に機微な情報が保護されたまま、プログラム可能にできるかを問うています。
規制されたブロックチェーン基盤を調べるほど、置き換えることよりも、機関の論理を維持することのほうが重要かもしれないと私は強く感じています。
だからこそ、DUSKは今も私の関心を引き続けています。
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
最近は、別の問いをするようになっています。
ブロックチェーンは、これらのシステムがすでに依存している関係性を保てるのだろうか?
その転換は、私がDUSKを見る方法を完全に変えました。
Confidential Security Contracts(XSC)を深く探るほど、目的は規制された金融を作り直すことではないのだと気づきました。
既存の法的・コンプライアンス・所有の関係性を、機密性のあるデジタル環境で機能させることです。
正直に言えば、資産をトークン化するだけよりも、はるかに難しい課題だと思います。
現実の金融市場は、取引だけで構築されているわけではありません。
それは、義務、権限、説明責任、そして異なる参加者間で慎重に定義された責任に基づいています。
資産がオンチェーン上を移動しても、そうした関係性は消えません。
私にとって、それがDUSKを際立たせている理由です。
そのアーキテクチャは、金融機関に数十年にわたる金融上の規律を捨てるよう求めているのではありません。
同じ信頼できる関係性を、商業的に機微な情報が保護されたまま、プログラム可能にできるかを問うています。
規制されたブロックチェーン基盤を調べるほど、置き換えることよりも、機関の論理を維持することのほうが重要かもしれないと私は強く感じています。
だからこそ、DUSKは今も私の関心を引き続けています。
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk