#dusk 実際に観察しているのですが、開発者向けの流動性という観点からDuskのPiecrustアーキテクチャは興味深いです。PiecrustはWASM実行レイヤーを提供し、一方でpiecrust-uplinkは、開発者がその上にスマートコントラクトを直接構築するための開発ツールを提供します。

私にとって重要なのは、このアーキテクチャが持続的なネットワーク活動へとつながるかどうかです。RustベースのWASM環境は、すでにRustに慣れている開発者を惹きつけ、コントラクト実行をよりモジュール化できる可能性があります。つまり、そこがチャンスです。

弱点はシンプルで、優れたインフラが需要を自動的に生むわけではないという点です。開発者にはデプロイする理由が、ユーザーには取引する理由が必要で、アプリケーションがアクティブであり続けるためには十分な流動性が必要です。

データがその仮説を裏付けるまでは慎重でいます。私は個人的に、コントラクトのデプロイ状況、稼働中のコントラクト、取引頻度、開発者のコミット、手数料、ステートの増加、そして短期のインセンティブ期間を過ぎても利用が一貫しているかどうかを監視しています。

@Dusk $DUSK