私はDuskの「~10秒の決定論的決済」を見始めたのですが、最初は単純なスピード指標に聞こえました。

しかし、規制された市場にとってより重要なのは「10秒」のほうではありません。

それらの秒の後に何が起きるかです。

DuskDSは、ブロックが提案→検証→承認（ratification）を経て最終化されるまでSuccinct Attestationを使用します。いったん最終化されれば、待ち時間のために通常のリオーグ（再編）が発生することはありません。

それによって、決済の考え方が変わります。

もしアセットと決済（支払い）のレグが一緒に決済するよう設計されているなら、「取引が速い」と言うだけよりも、予測可能な最終状態のほうが重要になります。

ただし、無視してはならない重要な点があります。

@Dusk はDuskVMとDuskEVMを別々の実行経路として持っています。DuskVMはDuskDSを通じて直接決済されますが、DuskEVMは独自のシーケンサーと最終性モデルを持っています。

つまり、「Duskには決定論的ファイナリティがある」というだけでは情報として十分ではありません。

本当の問いはこうです。

ワークフローのどの部分が、実際にDuskDSの最終性に依存しているのでしょうか？

10秒は言いやすい指標です。

難しいのは、実際の市場条件のもとで、ワークフロー全体が一つの最終状態にどれほど一貫して到達するかという点です。

私は、$DUSK と#dusk でそれを見ています。

$DUSK
@Dusk
#dusk
規制された市場にとって、より重要なのは何でしょうか？