このサイクルは見たことがある。新しいチェーンが現れて、みんなTPSやエコシステムの成長について話し始めて、その後ほとんどのノイズはゆっくり消えていく。だから最初に、Duskが自分たちのLayer-1を主張しているのを見たとき、正直こう思ったんだ。なぜ、より難しくする必要があるんだ？

調べていくほど、こだわりがそれほど頑固なものには見えなくなった。Duskは本当のところスピードを拒否しているわけではない。別の問題を解いているように見える。規制下の金融では、もう一つ別の目覚ましいベンチマークよりも、予測可能な決済のほうがはるかに重要になり得る。基盤レイヤーは決定的なファイナリティを中心に設計されており、検証が必要なときは、センシティブな活動は選択的開示で非公開のままにできる。

その点が特に目を引いた。証券は、ウォレットに置かれたトークンに過ぎないわけではない。発行ルール、適格性、移転、償還、監査といったものがある。DuskのXSC設計は、それらを、プライバシーやコンプライアンスを後付けで足すのではなく、チェーンの近くに保とうとしている。

とはいえ、市場がそれを気にするかどうかはまだ確信できていない。暗号資産は、チャートにきれいに収まるものを好む。そしてTPSはその点で最適だ。けれど、私は十分にサイクルを見てきた。「速い」が意味を持つのは、カストディや決済をどこかでちゃんと整理できている場合だけだということも知っている。

だから、独立したL1という選択のほうが今は納得できる。Layer 2が間違っているからではないし、ましてDuskが勝つことが保証されているからでもない。ただ、Duskが単に別のスピードレースに参加するのではなく、金融資産まわりの確実性を最適化しているように見えるからだ。

たぶん、私が面白いと感じるのはここだ。ファイナリティ、プライバシー、コンプライアンスを、実際の決済に近い場所に保つこと。

それは、別のTPSの見出しよりも、私にとってはずっと役に立ちそうに思える。

@Dusk #dusk $DUSK