#dusk $DUSK @Dusk ここまでの「Dusk」上で実際に構築されているものを探しに行きました。最低でもいくつかの稼働中のアプリが見つかると期待していたんです。ですが、見つかったのはほぼ一つでした。
Pieswapが現時点でネットワーク上を動かしている、唯一の本格的なDEXのようです。そしてエコシステム全体での総ロック価値は100万ドル未満に収まっています。開発基金があり、ビルダーを呼び込むために1,500万DUSKが確保されている――紙の上では本気度が伝わります。とはいえ助成金のプールは、アプリ層を自動的に生み出すわけではありません。いまは「資金がある」と「エコシステムがある」の間のギャップが、まだかなり大きい。
私は、これは本当にDuskに面白いツールがないことが原因だとは思いません。プライバシーとコンプライアンスのためのツールは、確かに本質的に差別化されています。問題はもっと根本的なところにあります。金融アプリを作る開発者は、流動性と、すでに存在するユーザーを求めます。ユーザーは「使う価値のあるアプリ」があるからこそやって来る。つまり、双方が回り始める前に「まず来てほしい」とビルダーに求めているわけです。しかも、そのDuskはEthereumやそのロールアップよりも規模が小さく、馴染みも薄いチェーンです。
「独自の技術がある」というより難しい売り込みになっています。技術そのものが本当に独自であるとしても。助成金はプロジェクトの立ち上げを後押しできます。しかし、誰もが誰かが先に行くのを待っている間、需要側が存在することを強制はできません。
私は、別の助成金の発表よりも、実際に使われているアプリを1つか2つ見たいです。
$TRUMP $MELANIA
Pieswapが現時点でネットワーク上を動かしている、唯一の本格的なDEXのようです。そしてエコシステム全体での総ロック価値は100万ドル未満に収まっています。開発基金があり、ビルダーを呼び込むために1,500万DUSKが確保されている――紙の上では本気度が伝わります。とはいえ助成金のプールは、アプリ層を自動的に生み出すわけではありません。いまは「資金がある」と「エコシステムがある」の間のギャップが、まだかなり大きい。
私は、これは本当にDuskに面白いツールがないことが原因だとは思いません。プライバシーとコンプライアンスのためのツールは、確かに本質的に差別化されています。問題はもっと根本的なところにあります。金融アプリを作る開発者は、流動性と、すでに存在するユーザーを求めます。ユーザーは「使う価値のあるアプリ」があるからこそやって来る。つまり、双方が回り始める前に「まず来てほしい」とビルダーに求めているわけです。しかも、そのDuskはEthereumやそのロールアップよりも規模が小さく、馴染みも薄いチェーンです。
「独自の技術がある」というより難しい売り込みになっています。技術そのものが本当に独自であるとしても。助成金はプロジェクトの立ち上げを後押しできます。しかし、誰もが誰かが先に行くのを待っている間、需要側が存在することを強制はできません。
私は、別の助成金の発表よりも、実際に使われているアプリを1つか2つ見たいです。
$TRUMP $MELANIA