#dusk $DUSK @Dusk
Duskで見つけ続けていて面白いのは、「コンプライアンス規則を持つこと」と「その規則を実際に執行可能にすること」の違いです。
どんなシステムでも、取引の横にポリシードキュメントを置くことはできます。
難しいのは、そのポリシーの裏にあるセンシティブな情報をすべて公開せずに、取引が実際にそのポリシーを尊重するようにすることです。
そこで、Duskのプログラマブル・プライバシー・アーキテクチャが私にとって興味深いのです。
コンプライアンスのロジックは実行プロセスの中に配置でき、ゼロ知識証明によって、必要な条件を満たしていることを検証しつつ、プライベートなデータを公開の取引詳細に変えることなく済みます。
つまり、それによってコンプライアンスの役割が変わる。
ただの書類仕事のまわりのものではなく、取引ロジックの一部になります。
私が注目しているのは、機関が設定や運用を難しく感じるまで、これらのポリシーがどれほど複雑になり得るのか、という点です。
たぶん、それが本当の試金石でしょう。
あなたはどう思いますか??
Duskで見つけ続けていて面白いのは、「コンプライアンス規則を持つこと」と「その規則を実際に執行可能にすること」の違いです。
どんなシステムでも、取引の横にポリシードキュメントを置くことはできます。
難しいのは、そのポリシーの裏にあるセンシティブな情報をすべて公開せずに、取引が実際にそのポリシーを尊重するようにすることです。
そこで、Duskのプログラマブル・プライバシー・アーキテクチャが私にとって興味深いのです。
コンプライアンスのロジックは実行プロセスの中に配置でき、ゼロ知識証明によって、必要な条件を満たしていることを検証しつつ、プライベートなデータを公開の取引詳細に変えることなく済みます。
つまり、それによってコンプライアンスの役割が変わる。
ただの書類仕事のまわりのものではなく、取引ロジックの一部になります。
私が注目しているのは、機関が設定や運用を難しく感じるまで、これらのポリシーがどれほど複雑になり得るのか、という点です。
たぶん、それが本当の試金石でしょう。
あなたはどう思いますか??