DUSKは燃やされた報酬をテーブルに載せようとしている

まずは単純に聞こえるけど、OpenDuskのトレジャリー案にはちょっとした前提がある。お金はかなり特定の場所から来るんだ。それは、もし使われなければ燃やされてしまうはずだった報酬。そこまで考えると、問いは変わる。「Duskにトレジャリーが必要か？」ではない。「すでにプロトコルが取り除いていた価値は、どう扱うべきか？」なんだ。

Duskのブロック報酬は、新たに発行されたDUSKと取引手数料で構成される。ブロック生成者は、証明書クレジットに基づいてさらに最大10%を受け取ることもできる。その追加配分のうち、配られなかった部分は燃やされる。開発基金はすでに独自の10%シェアを受け取っている。

だから、このトレジャリー案は私の感覚では少し違ってくる。燃やされる報酬は消えて、それで判断は終わり。ところが、その価値を残すとなると、誰かがそれについて意思決定をしなければならなくなる。そして、その判断には理由が必要だ。

開発者向けツール？ インフラ？ 助成金？ いい。でも6か月後に、結局そのお金は本当に役に立ったのかと、誰かが聞かなければならない。

Duskはすでに、マイルストーンに基づく予算、メンテナンス計画、取引量、開発者の活動、エコシステムの成長といった測定可能な目標を備えた助成プログラムを運用している。それが、コミュニティ・トレジャリーをより現実的に捉えるための道筋をくれる。面白いのはお金を持つことじゃない。なぜその用途がそのお金に値するのかを説明しなければならないことだ。

そして私はOpenDuskで、その点を見ていきたい。報酬が自動的に消えなくなると、コミュニティは何を残すのかを自分たちで選び始める必要が出てくる。

@Dusk $DUSK #dusk

$ZEC
$XRP