#dusk $DUSK @Dusk
ブロックチェーン上でのプライバシーは、わりと単純なものだと以前は考えていました。つまり公開するか、隠すかのどちらかです。
@DuskFoundation についてさらに深く調べてみて、そのアプローチは必ずしもそう単純ではないと分かりました。
私が注目した概念が selective disclosure(選択的開示)です。
たとえば、ある組織がオンチェーン上の資産を保有しているとします。組織は、機微な財務データのすべてを市場全体に見せたくないかもしれません。しかし監査や本人確認のような場面では、正しい相手に対して、必要な情報を一部開示することは依然として必要です。
このとき問題は「公開か非公開か」ではなくなります。
それは次のようになります:
どの情報を、誰に、どのような状況で開示する必要があるのか?
この見方のほうが、はるかに現実的だと思いました。
従来の金融は、もともとそうした仕組みで動いています。銀行員、監査人、規制当局は、同じ権限でデータにアクセスできるわけではありません。ブロックチェーンが同様のシステムに役立つことを目指すなら、すべての情報を public ledger(公開台帳)に載せることは、どう考えても適していないように見えます。
そして、Dusk のアーキテクチャにおける zero-knowledge と selective disclosure は、私にとってまさに意味を持ち始めたところです。
この段階でのプライバシーは、何もかもを隠すことではありません。
むしろ、データ開示をコントロールするための仕組みに近いのです。
もちろん、それを可能にする技術があるからといって、組織が実際にそれを使うとは限りません。adoption(導入)が、$DUSK にとってより難しいテストになるのだと思います。
ただし、金融資産が引き続きオンチェーンへ移動していくなら、このモデルがどこまで進めるのか、私はかなり興味があります。$ETH
ブロックチェーン上でのプライバシーは、わりと単純なものだと以前は考えていました。つまり公開するか、隠すかのどちらかです。
@DuskFoundation についてさらに深く調べてみて、そのアプローチは必ずしもそう単純ではないと分かりました。
私が注目した概念が selective disclosure(選択的開示)です。
たとえば、ある組織がオンチェーン上の資産を保有しているとします。組織は、機微な財務データのすべてを市場全体に見せたくないかもしれません。しかし監査や本人確認のような場面では、正しい相手に対して、必要な情報を一部開示することは依然として必要です。
このとき問題は「公開か非公開か」ではなくなります。
それは次のようになります:
どの情報を、誰に、どのような状況で開示する必要があるのか?
この見方のほうが、はるかに現実的だと思いました。
従来の金融は、もともとそうした仕組みで動いています。銀行員、監査人、規制当局は、同じ権限でデータにアクセスできるわけではありません。ブロックチェーンが同様のシステムに役立つことを目指すなら、すべての情報を public ledger(公開台帳)に載せることは、どう考えても適していないように見えます。
そして、Dusk のアーキテクチャにおける zero-knowledge と selective disclosure は、私にとってまさに意味を持ち始めたところです。
この段階でのプライバシーは、何もかもを隠すことではありません。
むしろ、データ開示をコントロールするための仕組みに近いのです。
もちろん、それを可能にする技術があるからといって、組織が実際にそれを使うとは限りません。adoption(導入)が、$DUSK にとってより難しいテストになるのだと思います。
ただし、金融資産が引き続きオンチェーンへ移動していくなら、このモデルがどこまで進めるのか、私はかなり興味があります。$ETH
