プライバシーの語り口がどこかで聞き覚えのあるものに感じたので、私はDuskの掘り下げを始めました。しかし深く調べるほど、その設計がより具体的に「そういうものだ」と感じられてきました。

目立ったのは、Duskがプライバシーを「すべて隠してそれで終わり」として扱っているわけではない点です。XSCのアプローチは、機密性のある金融活動を中心に組み立てられており、それでも必要に応じてコンプライアンスや選択的開示といったことができるようになっています。

そこで、ネットワークそのものをより注意深く見るようになりました。DUSKにはガスやステーキングの役割があり、ステーキングは、まったく別の利回りメカニズムというよりは、ネットワークを確保することに直結しています。

このアーキテクチャのどれくらいが、実際の利用に翻訳されているのかは、まだよく分かりません。より強い意見を形成する前に理解したいのは、おそらくその部分です。

興味深いのはトレードオフです。金融アプリケーションにはプライバシーが必要ですが、同時にルール、説明責任、そして必要なときに特定のことを証明する手段も必要になります。

現時点では、強い結論には至っていません。主に、Duskを調査している他の人たちも、興味深い技術設計と測定可能な採用の間に同じギャップを見ているのか、それとも自分が何か見落としているのかが気になっています。

$ENS

#dusk $DUSK @Dusk

$BEAT