$COTI and $GALA are トップゲイナー（値上がり上位）です。今。
投稿
Jeeya_Awan
·
--
#dusk $DUSK @Dusk
投票委員会と証明書（Attestations）
Dusk Networkのコンセンサス設計の中で、特に興味深いのは、投票委員会が個々の投票をどのようにコンパクトな証明へと変換するかです。
DuskのSuccinct Attestationプロトコルでは、検証および承認（ratification）のための委員会に所属する提供者（provisioners）が、決定論的ソーティション（deterministic sortition）によって選出されます。委員会のメンバーにはクレジットが付与され、そのクレジットが投票の重みを決定します。ホワイトペーパーでは、委員会は固定の64クレジット構造を用います。
プロセスをより効率的にしているのがBLS署名です。複数の提供者からの投票を、検証しやすい単一の署名に集約できます。
そして、アテステーション（証明書）は「一定数（定足数）に到達した」ことの証明となります。有効（Valid）票の2/3の特別多数（supermajority）によって成功のアテステーションが作られます。一方で、不正（Invalid）、候補なし（NoCandidate）、または定足数なし（NoQuorum）の票が多数となると失敗のアテステーションが作られます。
より大きな意図として、Duskは単に投票を集めるだけではなく、コンセンサスの証拠を検証可能な構造としてパッケージ化し、素早さとプライバシー重視の金融インフラという自らのアプローチを支えています。
投票委員会と証明書（Attestations）
Dusk Networkのコンセンサス設計の中で、特に興味深いのは、投票委員会が個々の投票をどのようにコンパクトな証明へと変換するかです。
DuskのSuccinct Attestationプロトコルでは、検証および承認（ratification）のための委員会に所属する提供者（provisioners）が、決定論的ソーティション（deterministic sortition）によって選出されます。委員会のメンバーにはクレジットが付与され、そのクレジットが投票の重みを決定します。ホワイトペーパーでは、委員会は固定の64クレジット構造を用います。
プロセスをより効率的にしているのがBLS署名です。複数の提供者からの投票を、検証しやすい単一の署名に集約できます。
そして、アテステーション（証明書）は「一定数（定足数）に到達した」ことの証明となります。有効（Valid）票の2/3の特別多数（supermajority）によって成功のアテステーションが作られます。一方で、不正（Invalid）、候補なし（NoCandidate）、または定足数なし（NoQuorum）の票が多数となると失敗のアテステーションが作られます。
より大きな意図として、Duskは単に投票を集めるだけではなく、コンセンサスの証拠を検証可能な構造としてパッケージ化し、素早さとプライバシー重視の金融インフラという自らのアプローチを支えています。