金融プライバシーはすべて隠すことを意味しなければならないのか？

金融プライバシーとは、本当に誰も何も見られないようにすることなのでしょうか？

私は以前、ほぼそのような前提でブロックチェーンのプライバシーについて考えていました。取引は公開されるか、隠されるかのどちらかだと。ところが @DuskFoundation を調べることで、規制された金融には、より柔軟なアプローチが必要なのではないかと考え直すようになりました。

Dusk は2つの取引モデルをサポートしています。Moonlight は透明な公開アカウントを提供し、Phoenix はゼロ知識証明を用いた機密のシールド送金をサポートします。私が興味を持ったのは、単に2つのモデルがあるということだけではなく、可視性のレベルが異なることに意味があるのはなぜなのか、という点でした。

すべての金融活動が同じ情報要件を持つわけではありません。取引の中には、より広い一般に対しては機密のままである必要があるものもあれば、特定の情報は、許可された当事者には利用可能である必要がある場合もあります。Dusk のドキュメントでは、規制や監査で必要な場合、Phoenix のユーザーは閲覧キーによって情報を選択的に開示できると説明されています。

それによって、ブロックチェーンのプライバシーに対する考え方が変わりました。

目指すべきは、最大の秘匿性でも最大の透明性でもないのかもしれません。公開すべきもの、機密として維持すべきもの、そして管理された開示が必要なものを決められることです。

私にとって、このバランスこそが、Dusk が規制されたオンチェーン金融に取り組む上での、より興味深いアイデアの一つです。

@Dusk $DUSK #dusk