$ONG
みんながコインの音をすでに聞いている。
でも僕がもっと気になるのは、注目が最終的に時価総額ランキングのさらに下へ移っていくと、何が起きるのかということだ。
$ONG を見てみよう。
Ontology Gas は現在、CoinMarketCapでだいたい #430 あたりに位置していて、Top 100 からかなり外れている。
まさに、マーケットが「見てくれ」と理由を与えるまで多くのトレーダーが無視しがちなタイプの資産だ。
ただ、ここに面白い問いがある:
流動性がより小さな時価総額へ回り始めたとき、確立されたブロックチェーン・エコシステムは再び注目を取り戻せるのか?
Ontology は何年も前から存在していて、ONG はそのエコシステム内で取引手数料やネットワーク運用に使われている。
この歴史は重要だ。
ただ、長寿命であることだけでは強気材料にはならない。
僕が見たいのは:
→ 実際のネットワーク活動の成長
→ より意味のあるエコシステムの利用
→ トークンのユーティリティに対する需要の増加
→ 持続可能な流動性
→ そして、新規ユーザーがまだエコシステムに入ってきているという証拠
時価総額が低いことは、必ずしも過小評価を意味しない。
単に、市場の注目が止まっているだけのこともある。
チャンスは、群衆が決める前に「どちらを見ているのか」を見極めることだ。
だから僕は $ONG をウォッチリストに入れている。
#430 だからではない。
#430 は、追いかけ始めるよりもリサーチを始めるのにちょうどいい場所だからだ。
みんながコインの音をすでに聞いている。
でも僕がもっと気になるのは、注目が最終的に時価総額ランキングのさらに下へ移っていくと、何が起きるのかということだ。
$ONG を見てみよう。
Ontology Gas は現在、CoinMarketCapでだいたい #430 あたりに位置していて、Top 100 からかなり外れている。
まさに、マーケットが「見てくれ」と理由を与えるまで多くのトレーダーが無視しがちなタイプの資産だ。
ただ、ここに面白い問いがある:
流動性がより小さな時価総額へ回り始めたとき、確立されたブロックチェーン・エコシステムは再び注目を取り戻せるのか?
Ontology は何年も前から存在していて、ONG はそのエコシステム内で取引手数料やネットワーク運用に使われている。
この歴史は重要だ。
ただ、長寿命であることだけでは強気材料にはならない。
僕が見たいのは:
→ 実際のネットワーク活動の成長
→ より意味のあるエコシステムの利用
→ トークンのユーティリティに対する需要の増加
→ 持続可能な流動性
→ そして、新規ユーザーがまだエコシステムに入ってきているという証拠
時価総額が低いことは、必ずしも過小評価を意味しない。
単に、市場の注目が止まっているだけのこともある。
チャンスは、群衆が決める前に「どちらを見ているのか」を見極めることだ。
だから僕は $ONG をウォッチリストに入れている。
#430 だからではない。
#430 は、追いかけ始めるよりもリサーチを始めるのにちょうどいい場所だからだ。