#termmax
資金を入れて、あとはシステムに任せることを考えてみてください。
資金はさまざまなマーケットを流れ、良いチャンスを探し、利用可能な他の資金と連携し、プロトコルが定めたルールに従って動きます。
それが、固定金利の貸し借り、オプション、自動化された資本のコーディネーション、そしてカスタマイズ可能なトレーディングカーブとともに提供する、更新版の注文契約によって方向性を示そうとしている @TermMax です。
そのコンセプトを発展させたのが、金庫（ボルト）モデルです。これは、別々にとどまるのではなく、さまざまなマーケットにまたがって協働できる資本を導入することで成り立っています。
そしてマルチチェーンの側面もあります。
イーサリアム、Arbitrum、BNB Chain、Berachain、Base などの対応する EVM ネットワークは、アクセスや選択肢を増やすのに役立ちます。
しかし、利便性が高いほど自動化が進むほど、私が一つ気になり続ける疑問があります。
リスクはどこに行くのか？
自動化は反復作業を肩代わりできますが、未知の要因を取り除くわけではありません。
クロスチェーンの依存関係は依然として存在します。
流動性はなお断片化し得ます。スマートコントラクトもなお失敗し得ます。実行は特定の前提に依存しており、現状のインセンティブは、人々が当初意図されていなかった形で行動するよう導く可能性があります。
リスクは消えません。
ただ、別のシステムに移るだけです。
だからこそ、私が最も興味深いと思うのが「境界付き委任（bounded delegation）」という考え方です。
私は必ずしも、ソフトウェアにすべてを決めさせたいわけではありません。
境界を設定したい。
ルールを理解したい。
境界が定まったら、その範囲内での反復的な調整を自動化に任せればいい。
問題は、コードが人間の判断の代わりになれるかどうかではなく、そのコードが、タスク委任のプロセスをより明確に、より透明に、そしてより説明責任のあるものにする手助けになれるかどうかです。
$BTC $ETH
資金を入れて、あとはシステムに任せることを考えてみてください。
資金はさまざまなマーケットを流れ、良いチャンスを探し、利用可能な他の資金と連携し、プロトコルが定めたルールに従って動きます。
それが、固定金利の貸し借り、オプション、自動化された資本のコーディネーション、そしてカスタマイズ可能なトレーディングカーブとともに提供する、更新版の注文契約によって方向性を示そうとしている @TermMax です。
そのコンセプトを発展させたのが、金庫（ボルト）モデルです。これは、別々にとどまるのではなく、さまざまなマーケットにまたがって協働できる資本を導入することで成り立っています。
そしてマルチチェーンの側面もあります。
イーサリアム、Arbitrum、BNB Chain、Berachain、Base などの対応する EVM ネットワークは、アクセスや選択肢を増やすのに役立ちます。
しかし、利便性が高いほど自動化が進むほど、私が一つ気になり続ける疑問があります。
リスクはどこに行くのか？
自動化は反復作業を肩代わりできますが、未知の要因を取り除くわけではありません。
クロスチェーンの依存関係は依然として存在します。
流動性はなお断片化し得ます。スマートコントラクトもなお失敗し得ます。実行は特定の前提に依存しており、現状のインセンティブは、人々が当初意図されていなかった形で行動するよう導く可能性があります。
リスクは消えません。
ただ、別のシステムに移るだけです。
だからこそ、私が最も興味深いと思うのが「境界付き委任（bounded delegation）」という考え方です。
私は必ずしも、ソフトウェアにすべてを決めさせたいわけではありません。
境界を設定したい。
ルールを理解したい。
境界が定まったら、その範囲内での反復的な調整を自動化に任せればいい。
問題は、コードが人間の判断の代わりになれるかどうかではなく、そのコードが、タスク委任のプロセスをより明確に、より透明に、そしてより説明責任のあるものにする手助けになれるかどうかです。
$BTC $ETH
