私が@TermMax を見れば見るほど、それが本当の意味での「固定金利DeFi」が直面する課題は、もはや「有用性を証明すること」ではないのだと感じています。

それは、「固定金利の市場が、完全な金融レイヤーになり得ること」を示すことです。
この違いが私にとって重要です。

レンディング・プロトコルは固定金利を提供してそこで止まってしまうこともできます。しかしTermMaxは、レンディング以上のものを中心に構築しています。

固定期間の借り入れ・貸し出し市場、レバレッジ、バルツ、指値注文、Alpha市場、そして現在はRWA（現実世界の資産）に注目したプロダクトが、そのエコシステム全体に登場しています。

私の注意を引いたのは、これらのピースがどのように結び付き始めているかです。

たとえば、予測可能な借入コストを求めるユーザーは、バルツを通じたレバレッジドなエクスポージャーや利回りを求める人とは別の課題に取り組んでいます。ですが、それらはすべて同じ土台のアイデアの周りに集まっていられます。つまり、「常に変化する条件」ではなく「既知の期間」です。

そして、トークン化された資産への拡張は、さらにそれを面白くしています。
オンチェーン・ファイナンスが、将来的により多くの現実世界の資産を扱うようになるなら、予測可能な資金調達はますます重要になると思います。資本には、実際に計画できる期間が必要です。

もちろん、より多くのプロダクトは、より多くの複雑さと、理解すべきより多くのリスクも意味します。より大きなインフラが自動的により安全なインフラを意味するわけではありません。
だからこそ、私は今のTermMaxをこれまでとは違う見方で見ています。

単なる別のDeFiレンディング・プロトコルとしてではなく、オンチェーン上でより広範な固定金利の金融市場を構築しようとする試みとしてです。
$TMX TGEが迫る中、次のフェーズでそのインフラが、実際に人々にスケールする形で使われるものへ変わるのかを見てみたいと思っています。

固定金利DeFiは、単なる別のプロダクトというより「プリミティブ（基礎的な部品）」になりつつあるのでしょうか？
$TMX #TermMax @TermMax #termamx