ダスクの二重の取引モデル：必要なときは公開、既定は非公開

私たちは「公開」がより安全なデフォルトだと仮定しています。すべてが見えていれば、誤って隠されることはありません。この論理は、金融システムに適用すると責任ある、あるいは徳のあるもののように感じられます。

しかし「既定の公開」では、誰かがあなたの基準値を決めています。あなたは共有するタイミングを選ぶのではなく、共有に対するプライバシーを“選択して”有効にします。

ダスクはそれを静かにひっくり返します。既定の非公開は、個人に起点の位置を取り戻します。公開は、生まれつき備わってしまう条件ではなく、意図的な行為になります。

これは技術的な違いというより、哲学的な違いです。基準値を誰が設定するのかは、その基準値が何であるかと同じくらい重要です。

もしプライバシーがあらゆる場所でデフォルトだったら、私たちは“見えるようにすること”についてどれほど違う考え方をするでしょうか？
$ONG
$ENA
$DUSK
#dusk @Dusk