私がだんだんと考えを変えてきたのは、金融インフラが本当に価値を持つのは何なのか、という点です。
それはネットワークが処理できる取引件数ではありません。
参加者が対処する必要のない例外(イレギュラー)の数です。
DUSKを探究するほど、私はConfidential Security Contracts(XSC)を、その視点で捉え始めました。
規制された金融市場は、資産を動かすことだけで遅くなるわけではありません。
繰り返される検証、断片化したコンプライアンス手続き、そして絶え間ない運用上の不確実性によって停滞します。
インフラが、それらの例外を減らしつつ機密性を維持できるなら、そこから本当の効率が始まるのです。
私は、機関が技術をどのように評価するかについて考えてきました。
彼らは、最も刺激的なアーキテクチャを探していることはほとんどありません。
予測可能なルールのもとで、安定した成果を生み出すシステムを求めています。
私にとって、それはDUSKの最も興味深い点のひとつです。
そのアプローチは、単に機密な実行を可能にすることだけを目的としているわけではありません。
規制された金融活動が、コンプライアンス要件を尊重しながら、より少ない運用上の中断で行える環境を作ることが本質です。
正直なところ、私は、インフラの強さを示す指標としては、生のパフォーマンス数値よりも、こうした観点のほうがずっと強いと思います。
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
それはネットワークが処理できる取引件数ではありません。
参加者が対処する必要のない例外(イレギュラー)の数です。
DUSKを探究するほど、私はConfidential Security Contracts(XSC)を、その視点で捉え始めました。
規制された金融市場は、資産を動かすことだけで遅くなるわけではありません。
繰り返される検証、断片化したコンプライアンス手続き、そして絶え間ない運用上の不確実性によって停滞します。
インフラが、それらの例外を減らしつつ機密性を維持できるなら、そこから本当の効率が始まるのです。
私は、機関が技術をどのように評価するかについて考えてきました。
彼らは、最も刺激的なアーキテクチャを探していることはほとんどありません。
予測可能なルールのもとで、安定した成果を生み出すシステムを求めています。
私にとって、それはDUSKの最も興味深い点のひとつです。
そのアプローチは、単に機密な実行を可能にすることだけを目的としているわけではありません。
規制された金融活動が、コンプライアンス要件を尊重しながら、より少ない運用上の中断で行える環境を作ることが本質です。
正直なところ、私は、インフラの強さを示す指標としては、生のパフォーマンス数値よりも、こうした観点のほうがずっと強いと思います。
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk