#dusk $DUSK @Dusk
ここ数日、Duskについて読んでいて、ちょっと不思議なことに気づきました。

CryptoはTPSの話がとても多い。でも、ブロックチェーン上でやり取りされるのが株や債券のような高額なものなら、重要なのはたぶんこういう疑問です：

この取引は、一体いつ“本当に完了”するのか？

@DuskFoundationのDuskDSの部分を読み返してみて、Succinct Attestationがかなり注目に値すると思いました。

コンセンサスの一巡は、proposal → validation → ratification。ブロックがratifyされた後、DuskDSは決定論的ファイナリティを提供します。

ちょっと乾いた話に聞こえる😅けど、金融に当てはめるとずっと分かりやすいです。

たとえばAがBへ資産を送った直後、Bは取引がexplorerに表示されているのを見ただけでは不十分です。次の取引ステップに進めるように、その状態が確実に“確定した”ことを知る必要があります。

そして、これはDuskがL1とはかなり違う種類の課題を選んでいるところだと感じました。

「どれだけの取引を処理できるか」だけでなく、取引が“確定したのか／まだなのか”が意味を持つ金融ワークフローに対して、十分に明確なsettlementを構築すること。

DuskDSはコンセンサス、settlement、data availabilityも担い、一方でDuskVM/DuskEVMは異なる種類のexecutionのために使われます。

掘れば掘るほど、$DUSK lの“見どころ”は、意外なほどこういうあまり話題にならない部分にあるんだと分かってきます。

本当に金融資産をオンチェーンに載せるなら、場合によっては「fast」よりも「final」が重要です。
$ACE