#dusk @Dusk
Duskの公開アカウントおよびシールドアカウントの設定を調べ始めて、最初の読み取りはシンプルでした。ユーザーには選択肢がある。透明性のためのMoonlight、プライバシーのためのPhoenix。コンプライアンスや利便性の要請に応じて切り替える。提案の要は柔軟性です。

しかし、2つのアカウントタイプは同じセキュリティモデルを共有していません。そして、それこそ掘り下げる価値がある部分です。Moonlightの取引はアカウントベースで、標準的なBLS署名で検証されます。Phoenixの取引には、メンプールに入る前に通過しなければならないゼロ知識証明が含まれます。1つの証明が、シールド取引が有効であることを確立する必要があります。その証明システムに欠陥があれば、シールド側はそのリスクを引き継ぐことになります。

これは単なる机上の理論ではありません。2022年4月、DuskはPLONKの実装において、偽造された証明を可能にし得る重大な脆弱性を開示しました。これは是正され、その後Duskは証明基盤のアップグレードを継続しています。Moonlightの署名ベースのモデルは、この種のPLONK実装リスクにはさらされませんでした。

とはいえ、Phoenixが壊れているわけではありません。ZKシステムは暗号学的な前提が異なり、それらの前提は、そこを通過する価値が増えるにつれて継続的に見直される必要があります。実際に問題になるのは、セキュリティ手順が、シールド側を用いた実際の活動量に見合うペースで追随できているかどうかです。

私が注目しているのは、時間の経過とともにPhoenixの利用がMoonlightに対してどのように伸びていくかです。
$DUSK

$BTC

$SOL


より多くの実際の価値がPhoenixを通じて動き始めたとき、そのプライバシー上の優位性は、追加される暗号学的な依存に見合うものになるのでしょうか？