財務省が手を打って以降、私はむしろ今、5.17億ドルにより注目しています。
昨日、米財務省が長期国債のレポ(買い戻し)を拡大したことで、市場の最初の反応はこうでした:
米国債利回りの低下、ドルの弱含み、BTCの上昇。
しかし、1日後には米国債利回りが再び上昇しました。
これは1つのことを示しています:
財務省は一時的に債券市場の流動性を改善できても、1回のレポで米国の債務、財政赤字、そして長期的なインフレ問題を解決することはできません。
したがって、本当に注目すべきなのは次のことではありません:
「米国は資金をばらまき始めたのか?」
ではなく、政策変更後に資金が本当にリスク資産へ流れ始めているのかどうかです。
ここで追跡する価値のあるシグナルが出ています:
米国のスポットBTC ETFにおける1日あたりの純流入は約5.17億ドルで、約3年半ぶりの最大の純流入です。
これは単に「BTCが上がった」とは意味が違います。
価格上昇は、ショートの買い戻し、センチメント、あるいは短期的な取引によって起こり得るからです。
しかし、ETFの純流入が持続していることは、より実際の新規買い需要に近い。
そこで、次に私は重点的に検証します:
財務省が債券市場の負担を緩和
→ 金融環境の改善
→ ETFの純流入が継続
→ ステーブルコインの供給増加
→ BTCのトレンド確認
→ ETH / DeFiへの資金拡散
現時点で言えるのは:
明確な資金の証拠が、まず1件出てきたということです。
ただし、1日5億ドルの流入だけでは、新しい流動性サイクルがすでに始まったとまでは証明できません。
本当に判断の比重を上げるべきなのは:
今後数日、ETFへの流入が継続し、ステーブルコインの増加も続き、BTC価格がブレイクを守れるかどうか。そしてその後、ETHとDeFiのオンチェーン需要が反応し始めるかどうかです。
これらのシグナルが連続して現れるなら、その性質は次のように変わっていきます:
「一回限りのマクロ好材料によるリバウンド」
から、徐々に
「新しい流動性がCryptoに流入している」
へと。
私が今ますます重視しているのは、この違いです:
政策は、何が起こり得るかを教えてくれる。
一方で資金は、実際に何が起きているかを教えてくれる。
#Bitcoin #ETF #DeFi #crypto
#比特币两个月来首破7万美元
昨日、米財務省が長期国債のレポ(買い戻し)を拡大したことで、市場の最初の反応はこうでした:
米国債利回りの低下、ドルの弱含み、BTCの上昇。
しかし、1日後には米国債利回りが再び上昇しました。
これは1つのことを示しています:
財務省は一時的に債券市場の流動性を改善できても、1回のレポで米国の債務、財政赤字、そして長期的なインフレ問題を解決することはできません。
したがって、本当に注目すべきなのは次のことではありません:
「米国は資金をばらまき始めたのか?」
ではなく、政策変更後に資金が本当にリスク資産へ流れ始めているのかどうかです。
ここで追跡する価値のあるシグナルが出ています:
米国のスポットBTC ETFにおける1日あたりの純流入は約5.17億ドルで、約3年半ぶりの最大の純流入です。
これは単に「BTCが上がった」とは意味が違います。
価格上昇は、ショートの買い戻し、センチメント、あるいは短期的な取引によって起こり得るからです。
しかし、ETFの純流入が持続していることは、より実際の新規買い需要に近い。
そこで、次に私は重点的に検証します:
財務省が債券市場の負担を緩和
→ 金融環境の改善
→ ETFの純流入が継続
→ ステーブルコインの供給増加
→ BTCのトレンド確認
→ ETH / DeFiへの資金拡散
現時点で言えるのは:
明確な資金の証拠が、まず1件出てきたということです。
ただし、1日5億ドルの流入だけでは、新しい流動性サイクルがすでに始まったとまでは証明できません。
本当に判断の比重を上げるべきなのは:
今後数日、ETFへの流入が継続し、ステーブルコインの増加も続き、BTC価格がブレイクを守れるかどうか。そしてその後、ETHとDeFiのオンチェーン需要が反応し始めるかどうかです。
これらのシグナルが連続して現れるなら、その性質は次のように変わっていきます:
「一回限りのマクロ好材料によるリバウンド」
から、徐々に
「新しい流動性がCryptoに流入している」
へと。
私が今ますます重視しているのは、この違いです:
政策は、何が起こり得るかを教えてくれる。
一方で資金は、実際に何が起きているかを教えてくれる。
#Bitcoin #ETF #DeFi #crypto
#比特币两个月来首破7万美元