#dusk $DUSK @Dusk
私は、ブロックチェーン・エコシステムが有用になるまでの順序に、これまで以上に注意を払うようになりました。そしてDuskは興味深い事例だと思います。

インフラは通常、最初に注目されがちですが、参加はしばしば、小さなアプリケーションが特定の摩擦を取り除くことで決まります。たとえばSozuは、インフラの運用負担を自分で引き受けることなくネットワークへのエクスポージャーを得たいユーザーに対して、ステーキングの判断を変えます。

PieSwapは別の層を追加します。DuskEVM上のDEXとして、エコシステムに入ったあとに資本が移動する受け皿を提供します。この違いは、ステークされた資本とアクティブ・リクイディティが担う経済的役割がまったく異なるからこそ、私にとって重要です。

Dusk Domainsはさらに小さく見えるかもしれませんが、読みやすいアイデンティティは、ウォレット、コントラクト、アプリケーション間での摩擦を減らせます。

「エコシステムの深さは、去りたくなる理由が少ないことで構築される。」

私は、市場がエコシステムを過大評価してしまうことがあるのは、アプリケーションの数を数えるのではなく、それらの間での引き継ぎ（handoff）を検証しない場合だと思います。より強いシグナルは、ある用途が自然に次の利用につながるかどうかです。

弱点は、利便性だけでは定着（リテンション）を保証しないことです。これらのアプリケーションには、確実な流動性と、継続的なユーザー需要がまだ必要です。

もしDuskのエコシステムが、参加を孤立した行動ではなく、つながった一連の流れに変えられるなら、それはネットワークの有用性を測る、はるかに意味のある指標になります。
#Dusk
$ACE
$ONG