#dusk $DUSK @Dusk
DUSKのパートナーシップ発表を眺めていて、ずっと引っかかっていることがあります。

DuskにはNPEXがあります。Chainlinkがあります。EURQのQuantozがあります。DLT-TSSライセンスで21Xがあります。カストディにはCordial Systemsがあります。パートナーのリストは、規制された金融のドリームチームのように見えます。それぞれがライセンス、インフラ、あるいは機関投資家への到達力を持ってきます。堅実です。
しかし、実際に稼働しているものが発表と比べてどうなのか確認すると、「別の話」でした。NPEXは資金調達の実績として€200M+を確認していますが、ネイティブ発行に必要なDLT-TSSライセンスはまだ進行中です。Dusk Tradeはまだ構築中です。DuskEVMはテストネットです。Hedgerもテストネットです。パートナーシップ発表自体は本物です。ただ、その提携が依存しているプロダクトの稼働状況は別問題です。
つまり、規制面の関係が技術のロールアウトより先行している状況があります。機関名は出ている。ライセンスは保留中。プロダクトは進行中。物語では「ヨーロッパ初のブロックチェーンを活用したセキュリティ取引所」。資料では「構築中」「テストネット」と書かれています。
私が本当に分からないのは、これが規制インフラでは一般的な順序（パートナーシップが先、プロダクトは後）なのか、それとも、発表と稼働機能のギャップが見出しが示す以上に大きいのかという点です。
私が何度も考え直してしまうのは、機関がこれらの発表を読んだうえで実際の導入状況を確認したとき、彼らは自分たちの資産のための「準備が整ったチェーン」を見ているのか、それとも「まだ部品を組み立てている最中のチェーン」を見ているのか、ということです。