私たちは、コンプライアンスとオンチェーンのロジックは別の世界に属すると仮定します。ひとつは法的文書や人の監督の中にあります。もうひとつはコードの中で、意思を持たず自律的に動き、ルールブックに無関心です。
その分離は、ずっと居心地の悪さを感じさせてきました。規制されたフローには、そのフローに従うルールが必要であり、チェーンの境界で止まるルールではありません。
Duskはコンプライアンスをロジックそのものに組み込みます。あとから適用するフィルターとしてではなく、トランザクションが実行される仕組みそのものに織り込まれた条件としてです。
それは意味のある変化です。ルールは外部から課される制約ではなくなり、システムが実際に行うことの一部になります。
コンプライアンスがプログラマビリティの敵だったことはありません。たぶん、正しい言語で書かれるのを待っていただけです。
もし規制が、その周りではなくコントラクトの中に存在できるなら、参加できるのは誰かという点で何が変わるでしょうか?
#dusk
$ONG
@Dusk_Foundation
$DUSK
$ACE
その分離は、ずっと居心地の悪さを感じさせてきました。規制されたフローには、そのフローに従うルールが必要であり、チェーンの境界で止まるルールではありません。
Duskはコンプライアンスをロジックそのものに組み込みます。あとから適用するフィルターとしてではなく、トランザクションが実行される仕組みそのものに織り込まれた条件としてです。
それは意味のある変化です。ルールは外部から課される制約ではなくなり、システムが実際に行うことの一部になります。
コンプライアンスがプログラマビリティの敵だったことはありません。たぶん、正しい言語で書かれるのを待っていただけです。
もし規制が、その周りではなくコントラクトの中に存在できるなら、参加できるのは誰かという点で何が変わるでしょうか?
#dusk
$ONG
@Dusk_Foundation
$DUSK
$ACE
