作業日の終わりになると、銀行からの通知が次々に届き、携帯の画面が何度も点灯していました。私は少額のUSDTを売っていて、買い手はきれいに送金のスクリーンショットを送ってきましたが、実際の明細には同じ時間帯からの複数の小さな支払いが混ざっていました。銀行の参照コードが、私が見つける必要のある行と一致していなかったので、まだコインはリリースしませんでした。

Binance P2Pは、取引が取引所の中だけに存在するわけではないことを、多くの人に忘れさせます。最も注意すべき部分は、個人の銀行口座を通って進みます。表示される情報が不完全だと、ユーザーは証拠よりも本能に頼りがちです。

Binance P2Pを何度か使った後、よくある間違いは知識がないことではなく、偶然への信頼が過剰なことだと気づきました。金額は合っている、タイミングも近い、名前も近い――それだけで多くの人は確認したことになります。しかし、明細に似た支払いがたくさん含まれていると、ほぼ正しいだけでも誤った取引に引き込まれてしまうのです。

だからこそ、銀行の参照コードにはかなり風変わりな役割があります。小さくて、乾いた感じで、覚えにくい。でも、送金メモが途中で切れていたり、送信者が言い回しをあまりにも無難にしていたりする場合こそ、お金の流れをきちんと正しい軌道に戻してくれるのはまさにそれです。

私は、Binance P2Pが絶対的に危険だとは思いません。問題は、ユーザーが日常的な売買の習慣でそれを扱っているのに対し、その結果は実際の金融システムに属していることです。慌てた一つの行動が、理解しきれなかったお金の流れについて説明しなければならない売り手に変えてしまうことがあります。

スピードはいつもメリットとして扱われ、確認は面倒として扱われがちです。Binance P2Pが間違っているのではなく、速いからこそユーザーはきれいな取引を望むわけで、ユーザー側も間違っているとは限りません。残る疑問は、参照コードのような小さな手がかりで資金の流れを追跡するのに十分だとしたら、なぜ多くの人は明細がすでにごちゃごちゃになった後になってようやくそれを思い出すのでしょうか。#binancep2pantoan @Binance Vietnam