@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
私は24時間の数字の1つが異常に高く見えたので、DUSKのバーン（焼却）数字を調べ始めました。そして正直、最初の反応はこうでした。「よし…DUSKは急にずっとデフレ方向になってきたの？」

その後、同じデータをさまざまな期間で比較し始めると、もう自信がなくなりました。

私が見落としていたのは、バーンの数値が1つの単純な出どころから来ているわけではない、ということです。

DUSKのブロック報酬には、新たに発行されるトークンと取引手数料が含まれます。一方でジェネレーター報酬には、変動する参加分が含まれます。配られなかった報酬はバーンされることがあり、さらにハードスラッシングでもステークがバーンされます。

つまり、数時間だけネットワークの参加状況が変われば、24時間のバーン比率はかなり急に動くことがあります。

ただし、それが必ずしも基盤となるトークン経済が突然変わったことを意味するわけではありません。

だからこそ、私は24Hの数字をそれ単体で見なくなりました。

私にとって24Hは、アラートのようなものです。7Dが、その動きが定着しているかを教えてくれます。30Dは、適切な文脈を与えてくれます。

そして規模も重要です。

Duskのトークノミクス目標は、36年間で約5億M DUSKをエミッションとして放出することで、そのうち最初の4年間で約250.48Mが計画されています。初期のエミッション率は、おおよそ1ブロックあたり19.86 DUSKです。

なので、これから先は大きなバーン率を見るたびに、別の問いをするようになりました。

そもそも何が原因でそれが起きたのか？

より多くのDUSKがバーンされたのか？

配られる報酬が少なかったのか？

それとも両方が同時に起きたのか？

大きな割合は見栄えがよくても、それ自体ではほとんど何も教えてくれないことがあります。

今私が注目しているのは、7日と30日の数字の差です。

ズームアウトすると“あの一度きりの狂った日”が消えるなら、それは一つの話。

7日間のトレンドが30日平均との差からさらに離れていくなら、それはずっと面白い話です。

24時間のバーン数値が無用だとは思いません。

ただ、その見出し全体をそれだけで担わせるべきではない、と思うだけです。

もし大きな$DUSK のバーンスパイクを見たら、まず最初に何を確認しますか？