昨日七夕の夜、彼女がいなくて寂しい中、数人の兄弟たちと一緒に夜食を食べながらDuskのメインネットのデータについて話していた。同じものを見ても、人によって解釈が全く異なる結論に至る。

楽観派が挙げるデータでは、アクティブアドレスは安定して約1.9万を維持し、毎日の取引量は数十万ドル規模に達している。双方向ブリッジが稼働した後、一時的にチェーン上の活動量が約47%まで上昇した。メインネット公開後1週間でコイン価格は60%上昇し、週次の上昇率は85〜90%の範囲に収まっている。

一方、悲観的な見方では、7割以上のブロックで取引数が2件未満であること、空ブロックの発生が頻繁であることが指摘される。日平均の取引数はかろうじて1000件を突破した程度で、ネット全体の毎日のアクティブアドレスは80件にも満たないという。

この2つの主張は、直接に真偽を断定しにくい。おそらく双方とも嘘をついているわけではなく、単に統計の集計方法や参照基準が違うだけだろう。
1.9万のアクティブアドレスのデータが事実であることはあり得るし、日平均のアクティブアドレスが80未満であることも同様に成立し得る。前者は一定期間の累計アクティブアドレスを数えているのに対し、後者は単日独立アクティブ口座だけを抽出している。つまり、両者は同じ指標を比較しているわけではない。
ただ、避けられない客観的な事実が1つある。主要なパブリックチェーンと比べると、Duskの現在のチェーン上のアクティビティにはまだかなりの差がある。
DEXの流動性プール全体の厚みがやや薄く、プラットフォームはより高い年率報酬で流動性資金を呼び込むことに依存せざるを得ない。

私は、Duskの今後の発展が停滞に陥ると判断しているわけではない。メインネット公開からまだ半年余りしか経っておらず、新しいパブリックチェーンの初期に活発度が低いのは、本来ごく普通の現象だ。
ただ、ファンの側は好材料のデータだけを選択的に出すべきではないし、疑う側も単に否定的なデータだけでプロジェクト全体を一括で否定すべきではない。

私個人としては、今後重点的に次の3点を追うつもりだ。1つ目は、NPEXに対応する資産がいつ実際にチェーン上で稼働・実装されるのか。2つ目は、Boreasのアップグレード完了後にネットワークが示す実際の安定性。3つ目は、OpenDuskの計画によって本当にコミュニティ全体が活性化できるのか。その他のさまざまな世論・言説は、多くがノイズに過ぎない。
#dusk $DUSK @Dusk