一緒に座る価値のある数字：@Dusk のNPEXとの提携は、現実世界の資産（RWA）をどこか200M〜300Mユーロの範囲でトークン化することを目標にしている。dusk自身の時価総額は、どの日に確認するかによって$30M〜$100Mあたりに収まっている。
これは、ネイティブトークンがそれらの資産を処理するネットワークを担保するとされるレイヤー1としては妙な比率だ。ほとんどのPoSシステムでは、オンチェーンで決済される資産の価値と、コンセンサスを支える価値は、少なくとも大まかには相関している——攻撃が、流れている資産の規模に対して経済的に非合理になるよう、十分な担保（ステーク）をリスクにさらす必要がある。ところが、ここで掲げられているRWAトークン化の目標は、チェーンのセキュリティを支えることになっているトークンの流通総額全体よりも複数倍大きい。
とはいえ、これが初期段階のRWAインフラでは珍しいわけではない。トークン化された資産側は、トークンの投機的な時価総額とは独立してスケールすることが見込まれており、最終的な決済量に対しては薄く見えるセキュリティ予算を抱えるL1も少なくない。だが、規模が拡大したときのインセンティブ整合性には、実際の疑問が生じる。つまり、NPEXのトークン化が掲げた目標どおりに実現した場合、DUSKの現在のステーク担保による価値は、保護すべき資産の規模に本当に近づくのか。それとも、何も問題が起きない限り、そのギャップは静かに無視されるだけなのか？
セキュリティ予算は、ネットワークが機関向けの資産カストディを引き受ける前に、目標となる決済量に対して設定されるべきではないのか——後ではなく？$DUSK #dusk