以前は、金融市場におけるプライバシーは主に取引の詳細を隠すことだと思っていました。@DuskFoundation について読むほど、その考えがますます不完全に感じられるようになりました。
規制された金融において、プライバシーは「誰にも何も見えない」ことを意味するだけではありません。正当な理由により、参加者によって必要な情報の水準は異なる場合があります。
だからこそ、Dusk のセレクティブ・ディスクロージャー(選択的開示)のアプローチに注目しました。
DuskDS において、Phoenix はシールドされた、ノートベースの取引モデルです。ゼロ知識証明を使うことで、送金額や関わる特定のノートといった詳細を公開することなく、取引の正しさを証明できます。Dusk のドキュメントでも、規制や監査が必要な場合には、ビューイング・キーを通じてユーザーが情報を選択的に開示できると述べられています。
私にとって、この区別が重要です。
完全に透明なブロックチェーンは、金融の参加者が公開したくない情報を露出させてしまう可能性があります。しかし、規制された市場では、発行体、取引所、監査人、監督当局などに対して、特定の情報への管理されたアクセスを求められることもあります。Dusk はこのバランスを「選択的開示を伴うプライバシー」として説明しています。
ですので、より有用な問いは「金融は公開か非公開か」ということではないかもしれません。
ワークフローが必要とする時に、認可された当事者には可視化されつつも、情報がデフォルトでは機密のままでいられるかどうかです。
私が Dusk の規制されたオンチェーン金融へのアプローチで最も興味深いのは、このバランスです。
#dusk $DUSK @Dusk
規制された金融において、プライバシーは「誰にも何も見えない」ことを意味するだけではありません。正当な理由により、参加者によって必要な情報の水準は異なる場合があります。
だからこそ、Dusk のセレクティブ・ディスクロージャー(選択的開示)のアプローチに注目しました。
DuskDS において、Phoenix はシールドされた、ノートベースの取引モデルです。ゼロ知識証明を使うことで、送金額や関わる特定のノートといった詳細を公開することなく、取引の正しさを証明できます。Dusk のドキュメントでも、規制や監査が必要な場合には、ビューイング・キーを通じてユーザーが情報を選択的に開示できると述べられています。
私にとって、この区別が重要です。
完全に透明なブロックチェーンは、金融の参加者が公開したくない情報を露出させてしまう可能性があります。しかし、規制された市場では、発行体、取引所、監査人、監督当局などに対して、特定の情報への管理されたアクセスを求められることもあります。Dusk はこのバランスを「選択的開示を伴うプライバシー」として説明しています。
ですので、より有用な問いは「金融は公開か非公開か」ということではないかもしれません。
ワークフローが必要とする時に、認可された当事者には可視化されつつも、情報がデフォルトでは機密のままでいられるかどうかです。
私が Dusk の規制されたオンチェーン金融へのアプローチで最も興味深いのは、このバランスです。
#dusk $DUSK @Dusk
